ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2026 по исковому заявлению Любых Светланы Александровны к Любых Андрею Николаевичу о признании общим долговым обязательством, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании кредитные обязательства общим долговым обязательством супругов: кредитный договор ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор КБ Ренессанс Кредит № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор АО Яндекс Банк №КС20№ от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор АО № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор АО АЛЬФА-БАНК № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор ООО ХКФ банк № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом заключены вышеуказанные кредитные договоры, денежные средства потрачены на нужды семьи и приобретено общее имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО Сбербанк, КБ Ренессанс Кредит, АО Яндекс Банк, АО АЛЬФА-БАНК, ПАО Совкомбанк.
Истец в судебное заседание не явились, извещена. Представитель истца представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (до брака Левина) ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращаясь в суд с настоящим иском указала, что в период брака на ее имя оформлены спорный кредитные договоры.
Кредитный договор ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 509,43 руб. Денежные средства использованы с целью покупки автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. В последующем автомобиль продан, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по вынужденным обстоятельствам увольняется, а ответчик ломает руку, в связи с чем находился на больничном около двух месяцев. За счет продажи автомобиля денежные средства не были внесены в счет уплаты потребительского кредита, а были использованы супругами на хозяйственные нужны (продукты, уплата коммунальных слуг, аптечные расходы)
ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен дом в ипотеку по согласованию с ответчиком, ипотечный договор оформлен на истца поскольку у ответчика имелись различные аресты по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ дом продан с согласия ответчика, а ипотека погашена.
ДД.ММ.ГГГГ также на имя истца заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с первоначальным лимитом 30 000 руб. Средства с данной кредитной карты тратились на нужды семьи, в том числе продукты питания, топливо, коммунальные услуги и аптечные расходы.
Кроме того, денежные средства были использованы на совместные путешествия, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена игровая приставка. Также кредитной картой оплачивались покупки в супермаркетах и прочие расходы.
ДД.ММ.ГГГГ супругами куплен телефон в рассрочку на кредитные средства КБ Ренессанс Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Телефон находится (принадлежит) у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ супругами совместно принято решение обновить телефон истцу, для чего заключен кредитный договор АО Яндекс Банк №КС20№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в рассрочку через платформу ЯндексМаркет совершены покупки: резина на автомобиль, которым владел ответчик, теплица на участок, который был куплен в ипотеку) и прочее.
ДД.ММ.ГГГГ в АО АЛЬФА-БАНК, ответчиком оформлена рассрочка с аккаунта истца без его ведома. На что были потрачены денежные средства истцу не известно.
ДД.ММ.ГГГГ на имя истца также оформлен потребительский кредит в АО АЛЬФА-БАНК для оплаты задолженности по иным кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретен кухонный гарнитур в рассрочку через ООО ХКФ банк, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В феврале 2025 брачные отношения с ответчиком фактически прекратились.
Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного сторонами не представлено (статья 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и ФИО6 другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату либо компенсации этих средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Как установлено судом, что все кредитные договоры заключены в период зарегистрированного брака сторон. Истец в обоснование своих доводов указывает и представляет доказательства того, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе приобретено имущество, которое являлось общим имуществом супругов, данным имуществом истец и ответчик распоряжались совместно.
Доказательств опровергающих данные обстоятельства в дело не представлено, равно как и сведений о том, что после заключения кредитных сделок приобретено иное имущество, в том числе дорогостоящее. Также в деле отсутствуют доказательства того, что на момент приобретения вышеуказанного имущества стороны имели собственные сбережения, либо денежные средства были сняты со счета (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания спорных кредитных договоров общими долговыми обязательствами истца и ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о признании общим долговым обязательством – удовлетворить.
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору ПАО Сбербанк №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору АО «Яндекс Банк» №КС20№ от ДД.ММ.ГГГГ; кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев