К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1423/2026 (2-11779/2025) ~ М-10340/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гневышева Мария Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
30.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-015571-70

Дело № 2 – 1423/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петайкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 499 756, 13 руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить начальную продажную цену в размере 6 088 000 руб. путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 96 498 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №V634/1015-0004700 от 16.12.2023 ответчику Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в сумме 7 796 180, 97 руб. на срок 362 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом – 5% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика 29.01.2024. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. 18.06.2025 право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тюменской области. Согласно условиям кредитного обязательства, ответчик обязаны производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее последнего числа каждого месяца. С мая 2025 г. ответчик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитного обязательства. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающие проценты в срок до 03.11.2025. По состоянию на 20.11.2025 задолженность составляет 7 499 756, 13 руб., в том числе: 7 192 966, 84 руб. – задолженность по кредиту, 226 066, 09 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 699, 90 руб. – задолженность по пени, 69 023, 30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд 19.01.2026, 28.01.2026 и 30.01.2026 не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Также судом установлено, что при подачи настоящего иска Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 96 498 руб., что подтверждается платежным поручением №767292 от 03.12.2025 (л.д. 11).

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 96 498 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Петайкину Андрею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества – оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) государственную пошлину в размере 96 498 рублей, уплаченную по платежному поручению №767292 от 03.12.2025 на счет Казначейство России (ФНС России России).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • П. А. Н.

Прокурор

  • Прокурор Ленинского АО г. Тюмени

Представитель

  • И. М. М.

Ход дела

  1. 09:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:27

    Передача материалов судье

  3. 08:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства