ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2026 по иску САО «<данные изъяты>» к Ахмадализода ФИО10, Шодиматову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам Ахмадализода Э.Б., Шодиматову Х.Т. о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2024 г. между Истцом и Шодиматовым Х.Т. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OMODA С5, VIN №, сроком на один год. 25.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Ахмадализода Э.Б. и автомобиля MERCEDES Е 320, г.р.з. №, под управлением водителя Мороз Н.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Ахмадализода Э.Б. в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило 17.06.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку Истцу неизвестно, на каком основании ответчик Шодиматов Х.Т. передал право владения т/с ответчику Ахмадализода Э.Б., полагает, что в данном случае имеются основания для предъявления требований к ответчикам о взыскании компенсации ущерба в порядке регресса солидарно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика Ахмадализода Э.Б.: <адрес> адрес места жительства ответчика: Шодиматова Х.Т.: <адрес>.
Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Ахмадализода Э.Б., являющийся гражданином <адрес>, с 05.12.2025 по 18.02.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, с 05.12.2025 по 17.01.2026 по адресу: <адрес>; ответчик Шодиматов Х.Т. с 18.08.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области по месту проживания ответчика Ахмадализода Э.Б. в г. <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчики не проживали на момент подачи иска и не проживают до настоящего времени, а также принимая во внимание мнение представителя истца, который просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ахмадализода Э.Б., суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Ахмадализода Э.Б. – в Тобольский городской суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 402 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское № 2-1530/2026 по иску САО «ФИО13» к Ахмадализода ФИО11, Шодиматову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Тарабрина