ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>)» к Каримовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<данные изъяты>)» обратился в суд с иском к ответчику Каримовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 03.11.2023 ответчик и истец заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Чанган / Changan UNI T, VIN №, 2023 года выпуска, цвет серый. Договор был заключен в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита № № График платежей и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 04.12.2023 по 03.11.2021, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от 03.11.2023 в залог был передан приобретаемый автомобиль Чанган / Changan UNI T, VIN №, 2023 года выпуска, цвет серый. Срок выданного кредита составил 96 месяцев. С января 2025 года от ответчика перестали поступать платежи. В октябре 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору № № от 03.11.2023. Однако, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12.11.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 03.11.2023 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, 1 <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей-задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2023 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Чанган / Changan UNI T, VIN №, 2023 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «<данные изъяты>)» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Каримова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 03.11.2023 между АО «<данные изъяты>)» и Каримовой Д.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 96 месяцев с даты выдачи кредита, проценты за пользование кредитом №% годовых, кредит предоставляется на следующие цели: безналичная оплата стоимости Чанган / Changan UNI T, VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 3 <данные изъяты> руб. в ООО «<данные изъяты>»; оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с СПАО «<данные изъяты>» посредством безналичного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; оплата услуги Сертификат <данные изъяты> на оказание услуг помощи в дороге посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в ООО «<данные изъяты>»; оплата услуги Страхование на случай потери работы <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в АО «<данные изъяты>»; оплата услуги Услуга помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в ООО «<данные изъяты>».
Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей, Заявлением к договору потребительского кредита и не было оспорено ответчиком.
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
АО «<данные изъяты>)» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, копией договора купли-продажи автомобиля № № от 03.11.2023, спецификацией к договору купли-продажи автомобиля № № от 03.11.2023.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей – 96, размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом, каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа определенную по правилам изложенным в разделе «периодичность платежей» и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита, указанную в разделе 2 Индивидуальных условий (за исключением последнего платежа возможно отличающегося от остальных в сторону уменьшения не более чем на 20 процентов и в сторону увеличения не более чем на 10 проценты), то есть с 1 по 96 платеж – <данные изъяты> руб., 96 платеж в размере <данные изъяты> руб. (дата выдачи кредита 03.11.2023).
Как следует из выписки по счету обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в соответствии с графиком платежей денежные средства не вносились, последнее погашение произведено ответчиком 10.01.2024, после чего денежные средства ответчиком не вносились, что также подтверждается расчетом истца.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 03.11.2023 по состоянию на 12.11.2025 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет также не представлен.
В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщику необходимо заключить договор залога приобретаемого транспортного средства марки Чанган / Changan UNI T, VIN №.
На основании заявления к договору потребительского кредита №№ от 03.11.2023 в залог банку заемщиком передано транспортное средство – автомобиль марки Чанган / Changan UNI T, VIN №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно карточке учета транспортного средства МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области собственником автомобиля марки Чанган / Changan UNI T, VIN № значится Каримова Д.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК.РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно главы ХХ.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 года на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Указанные сведения носят публичный характер.
Как установлено судом, сведения о возникновении залога спорного автомобиля были зарегистрированы в Реестре уведомлений 03.11.2023, соответствующие данные содержатся в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль Чанган / Changan UNI T, VIN №, принадлежащий Каримовой Д.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 03.11.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<данные изъяты>)» к Каримовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Каримовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2023 по состоянию на 12.11.2025 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Чанган / Changan UNI T, VIN №, 2023 года выпуска, цвет серый, путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина