ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 ФИО7 и ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.
Как следует из искового заявления, истцом определена подсудность по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>
Согласно материалам дела по указанному адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 был зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один день). По данному адресу: <адрес>, <адрес> 59, находится гостиница «Восток», многоэтажное здание, в связи с чем ответчик был зарегистрирован в указанной гостинице один день, т.е. по месту пребывания, что судьей не может быть расценено как место жительство ответчика.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму за затопление застрахованной в их страховой компании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из квартиры в этом же доме за №7, которая на праве собственности принадлежит ответчикам по ? доли, что следует из выписки из ЕГРПН на указанную квартиру от 23.12.2025 года.
Местом регистрации ответчика ФИО2 в указанной выписке является адрес: АО Ямало-Ненецкий, <адрес>. Местом регистрации ответчика ФИО1 в указанной выписке является адрес: <адрес>.
Согласно информации из регистрационного досье у ФИО2 регистрация по месту жительства не отражена.
У ответчика ФИО1 отражена последняя регистрация по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве; постоянная регистрация по месту жительства не отражена.
Общее правило территориальной подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом N 5242-I.
По смыслу положений названного закона посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация не входит в понятие места жительства и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.
Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. Такими данными в силу статьи 2 Закона N 5242-I признаются, в частности, наличие в собственности жилого помещения, договора найма или аренды жилого помещения и другие.
Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, статья 2 Закона N 5242-I).
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, оценивая материалы дела, считает, что не имеется законных оснований для рассмотрения дела Ленинским райсудом г.Тюмени, поскольку ответчики на территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени не зарегистрированы по месту жительства, фактически также не проживают, не имеют на каком-либо праве жилого помещения, находящегося на территории Ленинского и Восточного АО г.Тюмени.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пуровский райсуд Ямало-Ненецкого Автономного округа, поскольку последним известным местом жительства ответчиков является квартира, находящаяся в их собственности по настоящее время по адресу: АО Ямало-Ненецкий, <адрес>; предмет спора косвенно связан с указанной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Пуровский райсуд Ямало-<адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 ФИО6 и ФИО1 о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Пуровский райсуд Ямало-Ненецкого Автономного округа
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья О.В. Бубнова