определенИЕ
15 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1406/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Биншток ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Биншток ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 526,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7).
Требования мотивировало тем, что между истцом и заемщиком Биншток ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 39 781,80 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчики свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Биншток ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 39 781,80 руб., а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.
Согласно свидетельству о смерти, Биншток ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников Биншток ФИО11 задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются.
С учетом приведенных норм процессуального права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Биншток ФИО12. умерла, то суд руководствуясь положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу гражданскому делу №2-1406/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Биншток ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>