ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Никишиной Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Никишиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Никишиной Е.В. 28 марта 2020 года был заключен договор кредитной карты № 0457360444 с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. (УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик Никишина Е.В. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик Никишина Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 28 сентября 2021 года АО «ТБанк» в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07 апреля 2021 года по 28 сентября 2021 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика Никишиной Е.В. перед банком составляет 151 280,03 руб., из которых: сумма основного долга – 121 200,27 руб.; сумма процентов – 27 826,16 руб.; сумма штрафов – 2 253,60 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Никишиной Е.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07 апреля 2021 года по 28 сентября 2021 года включительно, в размере 151 280,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Никишина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 -237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2020 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Никишиной Е.В. был заключен договор кредитной карты № 0457360444, по условиям которого заемщику была выпущена и предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 120 000 руб., что подтверждается Заявлением-Анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л. д. 27, 28).
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условия кредитования, Тарифах по тарифному плану, а также Индивидуальных условия кредитования.
Согласно Тарифному плану ТП 7.64, процентная ставка составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8 % годовых; на снятие наличных, прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных, составляет 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л. д. 29).
АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, которая была активирована заемщиком, Никишина Е.В. осуществляла оплаты кредитной картой с использованием кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 22-24) и не было оспорено ответчиком.
10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на АО «ТБанк» на основании решения единственного акционера, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л. д. 17).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик Никишина Е.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, обязательные минимальные платежи в установленные договором сроки согласно выставленным истцом выпискам не оплачивала.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом справки о размере задолженности от 21 ноября 2025 года следует, что сумма задолженности по договору кредитной карты № 0457360444 по состоянию на 21 ноября 2025 года составляет 151 280,03 руб., в том числе: 121 200,27 руб. - основной долг, 27 826,16 руб. - проценты, 2 253,60 руб. - иные платы и штрафы (л. д. 11).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1. Общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (л. д. 35 оборот).
21 июня 2025 АО «ТБанк» направил в адрес ответчика Винтерштейна М.А. заключительный счет с требованием досрочном возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л. д. 39). Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.
03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени на основании заявления АО «ТБанк» от 21 января 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-687/2022/3м о взыскании с Никишиной Е.В. задолженности по договору, образовавшейся в период с 07 апреля 2021 года по 28 сентября 2021 года, в размере 151 280,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112,80 руб., который определением мирового судьи от 01 апреля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л. д. 39).
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком Никишиной Е.В. задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства иного размера задолженности по договору кредитной карты.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Никишиной Е.В. своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0457360444 от 28 марта 2020 года за период с 07 апреля 2021 года по 28 сентября 2021 года включительно в размере 151 280,03 руб., в том числе: 121 200,27 руб. - основной долг, 27 826,16 руб. - проценты, 2 253,60 руб. - иные платы и штрафы. При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в его достоверности судом не установлено, ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, поскольку исковые требования АО «ТБанк» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Никишиной Екатерины Витальевны, 16 октября 1988 года рождения (паспорт серии 7111 № 918938), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0457360444 от 28 марта 2020 года за период с 07 апреля 2021 года по 28 сентября 2021 года включительно в размере 151 280 рублей 03 копейки, в том числе: 121 200 рублей 27 копеек - основной долг, 27 826 рублей 16 копеек - проценты, 2 253 рубля 60 копеек - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.
Председательствующий судья А.А. Савостина
Копия верна.
Подлинник судебного акта подшит в гражданское дело № 2-1560/2026 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение (не) вступило в законную силу
«____» ___________________ 20 ____ г.
Судья А.А. Савостина
Секретарь Е.В. Дайнеко