ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., с участием представителя ответчика Тарутиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2026 (2-11690/2025) по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Дрожжачих ФИО11, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Дрожжачих Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2022 года между ПАО <данные изъяты> и заемщиком Дрожжачих ФИО13 заключен договор кредитования №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, заемщик Дрожжачих Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после умершей Дрожжачих Е.Н. является Дрожжачих ФИО12, в связи с чем в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банк обратился в суд к ответчику.
Определением суда от 21 января 2026, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Ко дню судебного заседания от представителя истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, прекращении производства по делу, в котором указал о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Дрожжачих Е.Н. – Тарутина П.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска, прекращении производства по делу не возражала.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав ходатайство истца, заслушав представителя ответчика, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ истца ПАО <данные изъяты> от иска.
Производство по гражданскому делу гражданское дело № 2-1347/2026 (2-11690/2025) по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Дрожжачих ФИО14, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путём подачи частной жалобы.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина