ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» к Ильенко ФИО6, Фомину ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить доступ к месту проведения работ, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» обратилось в суд иском к Ильенко ФИО8, Фомину ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить доступ к месту проведения работ, взыскании неустойки, судебных расходов (л.д.4-5).
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования №, установленного по адресу: <адрес>, по условиям которого техническое обслуживание ВКГО должно производиться не реже 1 раза в год.
Истцом в адрес ответчика направлено СМС-уведомление о проведении технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не обеспечил доступ для проведения работ, в связи с чем истцом ответчику направлено повторное уведомление о проведении технического обслуживания, доступ ответчиком вновь не был предоставлен, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО УК «Салют» подлежащим оставлению без рассмотрения.
руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Салют» к Ильенко ФИО10, Фомину ФИО11 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить доступ к месту проведения работ, взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Н..Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>