К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1617/2026 (2-11984/2025) ~ М-10469/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Тарабрина Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №72RS0014-01-2025-015755-03

Дело № 2-1617/2026 (2-11984/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Антиповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца не явился в суд по вызову 26 и 28 января 2026 года, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, представлено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № № от 09.10.2025 г. Выдать справку.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Тарабрина

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • А. В. В.

Представитель

  • Ф. Е. А.

Ход дела

  1. 09:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:18

    Передача материалов судье

  3. 16:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства