К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1624/2026 (2-11991/2025) ~ М-10485/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Межецкий А.Н.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД №72RS0014-01-2025-015785-10 дело № 2-1624/2026 (2-11991/2025;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения г. Тюмень 28.01.2026

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированный застройщик "Пик-Тура" к Сипачевой Лидии Дмитриевне, Фролкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по оплате цены договора – 193 200 руб., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 19.12.2023 по 24.09.2025 – 63 340, 49 руб. В иске указывает, что с ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве №ТюменьОП-5.1(нж)-2/1/5(0) (АК) от 25.11.2021. По результатам обмеров площадь объекта была увеличена на 2,8 кв.м., что соответствует 193 200 руб.

Ответчики в материалы дела предоставили платежное поручение от 11.05.2023 на сумму 193 200 руб. об оплате в рамках договора №ТюменьОП-5.1(нж)-2/1/5(0) (АК) от 25.11.2021.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец не явился в судебные заседания от 12.01.2026, 08.01.2026 при надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание, не предоставил какой-либо позиции по доводам ответчиков о полной оплате по договору, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Специализированный застройщик "Пик-Тура" к Сипачевой Лидии Дмитриевне, Фролкиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А. Н. Межецкий

Участники

Истец

  • ООО "Специализированный застройщик "Пик-Тура"

    ИНН 7203441557КПП 720301001ОГРН 1187232002737

Ответчик2

  • С. Л. Д.

  • Ф. О. А.

Представитель

  • Н. А. А.

Ход дела

  1. 17:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:18

    Передача материалов судье

  3. 16:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства