ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ведерникову Андрею Петровичу, Ведерниковой Надежде Николаевны о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратился в суд с иском к собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.07.2025 по адресу: <адрес> <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес> вышеуказанного дома. Отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №№ Согласно расчету размера ущерба, размер причиненного в результате залива ущерба составил 90 225,54 рублей. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 90 225,54 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу 90 225,24 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Белобровка С.А.
Определением суда от 15.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ведерников А.П., Ведерникова Н.Н.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 26.07.2025 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
29.07.2025 комиссией управляющей компании ООО «УК по СЖФ» на основании заявки в АРДС от 12.07.2025 (топит сверху) был произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составлен акт расследования аварийной ситуации, из которого следует, что в <адрес> нет доступа, на общедомовых инженерных сетях утечек нет. Обстоятельства, способствовавшие увеличению размера ущерба: неаккуратное пользование сан.приборами в помещении №. По словам собственника <адрес> подтопления происходят ежедневно. На момент обследования установлено: имеются мокрые следы на потолке и стенах в прихожей, ванной и на кухне. Намокание обоев на кухне и в прихожей. Натяжной потолок в прихожей пришел в негодность из-за постоянных подтоплений. на стенах и в углах в прихожей и на кухне появилась плесень, в квартире повышенная влажность.
Квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Ведерниковой Н.А. (1/2 доля в общей долевой собственности) на праве собственности (1/2 доля в общей долевой собственности), а также ФИО1. (1/2 доли), который умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не переоформлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В данной квартире на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован его сын Ведерников А.П., что подтверждается поквартирной карточкой.
На момент рассматриваемого залива, принадлежащая на праве собственности Белобровка С.А. квартира по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления о наступлении страхового события от 07.08.2025, актов осмотра, заключения эксперта <данные изъяты>» №№ от 08.08.2025, расчета страхового возмещения от 18.08.2025, вышеуказанный случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 90 225,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2025.
Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что затопление жилого помещения, застрахованного собственником в рамках действовавшего на момент страхового случая договора страхования №№ от 17.07.2025, произошло по вине Ведерниковой Н.Н., являющейся собственником жилого помещения, в котором произошла течь ввиду неаккуратного обращения с сантехническими приборами, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение выгогоприобретателю, суд приходит к вывод об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Ведерниковой Н.Н. в счет возмещения ущерба согласно ее доли собственности в помещении денежные средства в сумме 45 112,77 рублей (90 225, 54/2).
Доказательств иного размера ущерба ответчиками в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлялось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, ответчик Ведерников А.П. принял фактически наследство после смерти отца, поскольку он был зарегистрирован и проживал по одному адресу с отцом: <адрес>, следовательно с него как с наследника в пределах наследственного имущества должны быть взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 45 112,77 рублей.
В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 03.12.2025) в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в порядке суброгации соразмерно доли в праве собственности денежные средства в размере 45 112,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Ведерникова Андрея Петровича (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации за счет наследственного имущества денежные средства в размере 45 112,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>