ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник <адрес> указанного дома. Отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № SYS2676469994). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 103 061,04 рубль. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 103 061,04 рубля. Просят взыскать с ответчика в их пользу 103 061,04 рубль в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и госпошлину в размере 4 092 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 153.10, статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В суд от истца и ответчика поступило мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, и учитывая, что заключение мирового соглашение – это право сторон, условия заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, по условиям которого:
1. В целях урегулирования настоящего судебного спора ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 103 061,04 рубля в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 1 227,60 рублей в качестве госпошлины, всего 104 288,64 рублей.
2. Ответчик ФИО1 обязуется оплачивать в счет оплаты задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения, ежемесячно по 12 000 рублей не позднее 27 числа каждого месяца до полного погашения всей суммы долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца САО «РЕСО-Гарантия». Первый платеж в размере 12 000 рублей ответчик ФИО1 обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны мирового соглашения договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п. 1 данного соглашения, друг другу не возмещаются.
4. Стороны мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
5. Истец САО «РЕСО-Гарантия» подтверждает, что после выполнения ответчиком ФИО1 условий пункта 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец САО «РЕСО-Гарантия» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к указанному ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором.
6. В случае неисполнения ответчиком ФИО1 условий о порядке и сроках погашения задолженности, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, истец САО «РЕСО- Гарантия» вправе требовать всей суммы исковых требований в размере 103 061,04 рубля, а также госпошлины в размере 1 227,60 рублей в соответствии с действующим законодательством.
7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
8. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующему органу вернуть САО «РЕСО-Гарантия» частично уплаченную, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 70% от суммы 4 092 рубля, в размере 2 864,40 рублей, ввиду достигнутого между сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции и прекращении производства по делу.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2351/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-009280-28
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"__17__"__февраля __2026__года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова