ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" к Костиной Екатерине Михайловне, Семеновой Татьяне Александровне, Крупину Александру Михайловичу о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Костиной Е.М., Семеновой Т.А., Крупину А.М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.04.2023 по 31.12.2013 в размере 69 956,26 руб., пени в размере 64 309,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 028 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО "Тюмень Водоканал" предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> Костиной Е.М., Семеновой Т.А., Крупину А.М. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате представленных истцом услуг образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.04.2023 по 31.12.2013 в размере 69 956,26 руб. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не оплачена. ООО «Тюмень Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению и расходов по оплате государственной пошлины, который впоследствии был отменен.
Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Костиной Е.М., Семеновой Т.А., Крупину А.М. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчики Костиной Е.М., Семеновой Т.А., Крупину А.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 у каждого в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Постановлением Администрации города Тюмени № 94-пк от 05 августа 2013 года ООО «Тюмень Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмени.
Согласно агентскому договору № 70-ю от 01.02.2006, заключенному между ООО «Тюмень Водоканал» (принципал) и ОАО «ТРИЦ» (агент) принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство реализации комплекса мероприятий по начислению и организации системы платежей за услуги водоснабжения и канализации населению с целью достижения уровня платежеспособности на менее 97% по итогам года (п.1.1,1.1.1 договора) (л.д.19).
В период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.04.2023 по 31.12.2013 ООО «Тюмень Водоканал» представляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст. 154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. (п.8-11 с. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ).
В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 2-3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием добровольно оплатить в течение 10 дней задолженности с момента получения претензии, как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке оплачена не была, ответ на претензию также не последовал, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.04.2023 по 31.12.2013 составляет 69 956,26 руб.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании суммы долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги солидарно с ответчиков размере 69 956,26 руб., пени в размере 64 309,57 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «Тюмень Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.
Взыскать солидарно Костиной Екатерины Михайловны (паспорт № №), Семеновой Татьяны Александровны (пспорт № №), Крупина Александра Михайловича (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 01.04.2023 по 31.12.2013 в размере 69 956,26 руб., пени в размере 64 309,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 028 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова