ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства S2YO250GS-3, г/н №, принадлежащего ответчику и транспортного средства Honda FVR 800 F1, г/н №, принадлежащего истцу, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном порядке. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате ДТП, составляет 260 800 рублей. Принимая во внимание степень причинения вреда, сопряженного с эмоциональными переживаниями, истец оценивает размер причиненного морального вреда в 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия по адресу ответчика, указанного в документах ГИБДД. Претензия ответчиком не получена. Не имея профессионального юридического образования, истец обратился за юридической помощью к юристу ФИО4, с связи с чем был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 13 000 рублей, в объем которых входил перечень действий, согласно задания № и №. Денежные средства уплачены в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 260 800 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму представительских расходов в размере 13 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9 199 рублей;
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец ФИО1 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-1783/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-015798-68
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова