ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чахояна Каруша Цолаковича об отмене заочного решения суда от 05 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Мельникова Андрея Александровича к Чахоян Карушу Цолаковичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.07.2023 исковые требования Мельникова А.А. к Чахоян К.Ц. удовлетворены частично, с последнего в пользу Мельникова А.А. взысканы денежные средства в размере 115 671,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513,42 руб. Мотивированное заочное решение суда по данному делу изготовлено 12.07.2023.
Определением суда от 25.11.2025 удовлетворено заявление Чахояна К.Ц. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному делу, в связи с чем определением суда от 09.12.2025 заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.07.2023 по данному делу отменено, производство по делу возобновлено и делу присвоен новый № 2-1505/2026(2-11868/2025), были назначены: подготовка к рассмотрению дела на 03.02.2026 года в 15 часов 45 минут, судебное заседание на 04.02.2026 года в 11 часов 00 минут, однако в связи с подачей Мельниковым А.А. частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.112025, производство по делу было приостановлено определением от 04.02.2026.
Апелляционным определением судьи Тюменского областного суда от 23.03.2026 определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.11.2025 отменено, в удовлетворении ходатайства Чахояна К.Ц. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.07.2023 по гражданскому делу № 2-5386/2023 по исковому заявлению Мельникова А.А. к Чахояну К.Ц. о взыскании денежных средств по договору займа отказано.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по заявлению.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в том числе случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что производство по заявлению Чахояна К.Ц. об отмене заочного решения суда по делу от 05.07.2023 полежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срок на подачу заявления о его отмене.
Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Чахояна Каруша Цолаковича об отмене заочного решения суда от 05 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Мельникова Андрея Александровича к Чахоян Карушу Цолаковичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова