ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 28 апреля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 49 418 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. *** ООО МКК «СМСФИНАНС» на основании Договора уступки прав требования (цессии) уступило свои права ООО ПКО «ЗОРГ». *** ООО ПКО «ЗОРГ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) ... уступило свои права ООО ПКО «АСКАЛОН». *** ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании Договора уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК уступило свои права ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт». Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. На основании вышеизложенного просит суд:
взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... за период с *** по *** в размере 74 101 руб., состоящую из: (суммы основного долга - 35 599 руб., суммы процентов в размере - 36 380 руб., суммы неустойку в размере - 2 122 руб)., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб..
Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа ... от ***.
*** между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ЗОРГ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЗОРГ».
*** между ООО ПКО «ЗОРГ» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «АСКАЛОН».
*** между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключён Договор уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК, на основании которого права требования по Договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «СФО Стандарт».
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от *** за период с *** по *** в размере 71 979 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», *** вышеуказанный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа ... от *** за период с *** по *** составила 74 101 руб., из них 35 599 руб. 00 коп. – основной долг, 36 380 руб. 00 коп. – проценты, 2 122 руб. 00 коп. - неустойка.
Сведений о погашении либо частичном погашении задолженности по договору займа материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа, начисленных и непогашенных процентов, суд признает правильным и обоснованным.
Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчик суду не предъявлял, доказательств в опровержение размера долга по договору займа, исчисленного ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», ФИО1 не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства заключения ответчиком договора потребительского займа с ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» и получения денежных средств на возвратной основе, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа подтверждены совокупностью представленных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», являющегося правопреемником первоначальных кредиторов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Горшковой Ирины ... в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 74 101 рублей 00 копеек (состоящую из: 35 599 рублей 00 копеек – основной долг, 36 380 рублей 00 копеек – проценты, 2 122 рублей 00 копеек – неустойка); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Н.Гоголева
Подлин Копия верна: судья О.Н.Гоголева
2-465/2026
Мотивированное решение составлено 29.04.2026
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.