ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина ФИО9 к Берсеневой ФИО8, Масонову ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец Зотин П.М. обратился в суд с иском к ответчикам Берсеневой Е.П., Масонову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые являются членами семьи истца, но не проживают в квартире. Истец не поддерживает общение с ответчиками. Ответчики отказываются добровольно снятья с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Берсенева Е.П. имеет в собственности недвижимое имущество в котором постоянно проживает вместе со своим сыном ответчиком Масоновым Д.Е.
29.01.2026 судом в порядке ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об изменении исковых требований, согласно которых истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в суд в отсутствие представителя.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и подтвержденные, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, корешком ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик Берсенева (Молотова) Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Масонов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В договор социального найма ответчики Берсенева (Молотова) Е.П., Масонов Д.Е. не включены.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Берсеневой Е.П. принадлежат на праве собственности: жилой дом и земельные участки №№ №, расположенные по адресу: г. <адрес>, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащих ответчику Масонову Д.Е., что подтверждается уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справкам УУП ОП №5 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес> проживает истец Зотин П.М. один, ответчики по указанному адресу не проживают.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами...» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).
Согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Доказательств того, что Берсенева (Молотова) Е.П., Масонов Д.Е. были вселены Зотиным П.М. в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи, проживали совместно с Зотиным П.М. и вели с ним общее хозяйство не представлено.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> При этом, истец самостоятельно несет обязанности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождают для ответчиков прав члена семьи нанимателя и не свидетельствуют о возникновении у них права пользования спорным жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, в связи с чем Берсенева Е.П., Масонов Д.Е. подлежат признанию не приобретшими право пользование спорным жилым помещением.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зотина ФИО13 удовлетворить.
Признать Берсеневу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Масонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>.
Взыскать с Берсеневой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Масонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Зотина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина