РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., с участием истца Беляшова В.Ф., ответчика Петровской Т.Ф., представителя ответчика Абдуллина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляшова ФИО12 к Петровской ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Беляшов В.Ф. обратился в суд с иском к Петровской Т.Ф. о возложении обязанности передать автомобиль Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черно - синий металлик, регистрационный знак № взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-№, вступившего в законную силу 17.01.2025, и свидетельства на право на наследство по закону истец является собственником автомобиля Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черно синий металлик, г.р.з. №. Ему необходимо зарегистрировать своё право собственности на выше указанный автомобиль в ГИБДД и использовать его по назначению, но это не представляется возможным поскольку его сестра, Петровская Т.В., в сентябре 2024 года, в период судебного разбирательства по поводу раздела наследственного имущества, изъяла данный автомобиль без его согласия с адреса: <адрес>, и с того времени он находится по месту её жительства в г.Тюмени Тюменской области. Добровольно передать автомобиль Петровская Т.Ф. отказывается. Направленная 08.09.2025 в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 25.09.2025 года передать автомобиль возвращена истцу по истечении срока хранения. Ответчик незаконно владеет принадлежащим истцу автомобилем и лишает его возможности владения пользования автомобилем в течение длительного времени.
В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Беляшова Л.Ф., Манаева М.Ф.
В судебном заседании истец Беляшов В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петровская Т.Ф. и ее представитель Абдуллин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что между сторонами производился раздел наследственного имущества через суд. Истец пользовался на тот момент автомобилем, но когда ее сломал, позвонил первой сестре и ей, чтобы они забрали машину. Она приехала с мужем, в присутствии участкового забрали автомобиль, поскольку он был не на ходу, пришлось нанимать частное лицо, чтобы довести автомобиль до г.Кургана, а потом - эвакуатор до г.Тюмени. За собственные средства произвела ремонт автомобиля. С истцом договорились, что она отдает ему деньги за его долю, а автомобиль остается ей. Но после того, как он узнал, что автомобиль отремонтирован, отказался оставлять ей автомобиль. Автомобиль не возвращает, поскольку решением суда с Беляшова В.Ф. в ее пользу, а также в пользу других сестер взысканы денежные средства в качестве компенсации, которые он до настоящего времени не выплатил. Полагает, что истец обязан ей выплатить денежные средства за неотделимые улучшения автомобиля, произведенные в ходе его ремонта за ее счет. К судебным приставам за принудительным исполнением решения суда не обращалась.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Беляшова Л.Ф., Манаева М.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.05.2024 Беляшов В.Ф. является наследником имущества в виде автомобиля марки Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черно синий металлик, г.р.з№, после смерти Беляшова Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно карточке учета транспортного средства регистрация транспортного средства Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черно синий металлик, г.р.з. №, на имя Беляшова Ф.П. прекращена 30.11.2023 в связи с наличием сведений о его смерти (л.д.35-36).
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № удовлетворен частично иск Петровской Т.Ф., Беляшовой Л.Ф. к Беляшову В.Ф., Манаевой М.Ф. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Беляшова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности Петровской Т.Ф., Беляшова В.Ф. на 1/4 долю (каждого) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>, с кадастровым номером - № на 1/4 долю (каждого) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; прекращено право общей долевой собственности Беляшовой Л.Ф., Манаевой М.Ф., Беляшова В.Ф. на 1/4 долю (каждого) самоходного шасси марки Т-№ г. выпуска, двигатель № № заводской номер машины (рамы) № № коробка передач № номер отсутствует, регистрационный знак №; прекращено право общей долевой собственности Беляшовой Л.Ф., Манаевой М.Ф., Петровской Т.Ф. на 1/4 долю (каждого) автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черно синий металлик, регистрационный знак №; признано за Беляшовым В.Ф., право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет черно синий металлик, регистрационный знак №; признано за Петровской Т.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли самоходного шасси марки № г. выпуска, двигатель № №, заводской номер машины (рамы) № №, коробка передач № номер отсутствует, регистрационный знак №; признано за Манаевой М.Ф. и Беляшовой Л.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю (каждому) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером - № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 2, с кадастровым номером - № взыскана с Беляшова В.Ф., денежная компенсация в пользу Петровской Т.Ф. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Беляшовой Л.Ф. в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Манаевой М.Ф. в сумме <данные изъяты> руб., в иске Петровской Т.Ф. к Беляшову В.Ф. о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с ремонтом автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, отказано.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 17.01.2025.
Из вышеуказанного решения суда следует, что ответчик Беляшов В.Ф., будучи сыном умершего, проживающим с ним по соседству в одном населенном пункте, пользовался совместно с наследодателем автомобилем, с момента смерти наследодателя данный автомобиль фактически находится в пользовании истца, в то время как истцы и ответчик Манаева М.Ф. данным автомобилем не пользовались, ремонт его не производили, бремя содержания автомобиля не несли, в связи с чем пришел к выводу, что наследник Беляшов В.Ф. имеет преимущественное право на наследственное имущество-автомобиль в соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ, поскольку автомобиль является неделимой вещью и он пользовался им постоянно. Остальные наследники автомобилем не пользовались и не являлись ранее участниками общей собственности на него.
Сторонами не оспаривалось, что автомобиль с момента смерти отца Беляшова Ф.П. находится в пользовании ответчика Беляшова В.Ф.
08.08.2024 Петровская Т.Ф., Манаева М.Ф., Беляшова Л.Ф. обратились в суд с заявлением о наложении ареста на автомобиль и передачи его на хранение Петровской Т.Ф.
Определениями Куртамышского районного суда Курганской области от 16.08.2024 и 18.10.2024 был наложен арест на автомобиль, заявление Петровской Т.Ф., Манаевой М.Ф., Беляшовой Л.В. о передаче автомобиля на хранение Петровской Т.Ф. до момента рассмотрения данного дела и вступлении решения суда в законную силу оставлено без удовлетворения (л.д.32,33).
Также в ходе рассмотрения гражданского дела № 2- № судом установлено, что Петровская Т.Ф. в период разбирательства спора в суде без согласия Беляшова В.Ф. изъяла данный автомобиль с адреса: <адрес>. <адрес> и произвола его ремонт. Учитывая, что в судебном разбирательстве не установлено нарушенного права Петровской Т.Ф., действиями Беляшова В.Ф.; убытки Петровская Т.Ф. причинила себе своими действиями, суд пришел к выводы, что расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с ремонтом автомобиля не подлежат взысканию с Беляшова В.Ф.
08.09.2025 истец направил в адрес Петровской Т.Ф. претензию в срок до 25.09.2025 года передать автомобиль Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, г.р.з. №, которая возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения (л.д.12-13).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 304 названного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.
Из разъяснений, данных в пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В обоснование исковых требований в части истребования имущества из незаконного владения, истец, ссылается на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 05.12.2024.
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени решение Куртамышского районного суда Курганской области от 05.12.2024, вступившее в законную силу 17.01.2025 Петровской Т.Ф. не исполнено, спорное транспортное средство Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер № кузов № цвет черно синий металлик, г.р.№, до настоящего времени находится во владении и пользовании Петровской Т.Ф.
Удержание ответчиком у себя спорного транспортного средства после вступления решения суда в законную силу не имело под собой законных оснований.
Учитывая признание права единоличной собственности Беляшова В.Ф. на спорное транспортное средство решением Куртамышского районного суда Курганской области от 05.12.2024, вступившим в законную силу, отсутствие правовых оснований для удержания принадлежащего истцу автомобиля, суд приходит к выводу, что исковые требования Беляшова В.Ф. об истребовании из незаконного владения Петровской Т.Ф. транспортного средства Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черно синий металлик, г.р.з. №, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика Петровской Т.Ф. и ее представителя Абдуллина Н.Н. о том, что истцом не исполнено решение суда в части выплаты Петровской Т.Ф., Беляшовой Л.Ф., Манаевой М.Ф. денежной компенсации, взысканной решением Куртамышского районного суда Курганской области от 05.12.2024, кроме того, Петровской Т.Ф. понесены расходы на неотделимые улучшения автомобиля, которые истец отказывается выплачивать, не являются основанием для удержания транспортного средства, и противоречат решению суда, вступившему в законную силу, имеющего для рассмотрения данного гражданского дела силу преюдиции. Защита прав Петровской Т.Ф. в данном случае предусмотрена иным способом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляшова ФИО15 к Петровской ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Петровскую ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) передать Беляшову ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) автомобиль Шевроле нива (CHEVROLET NIVA) 212300, 2008 года выпуска, цвет черно-синий металлик, г.р.з. №, идентификационный номер №.
Взыскать с Петровской ФИО20 в пользу Беляшова ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Вернуть Беляшову ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку по операции от 27.10.2025, выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина