ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семкина Михаила Александровича к ООО Зетта Страхование, АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков, расходов на экспертное заключение, юридические услуги, компенсацию морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Семкин М.А. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в размере 282 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 494,01 руб.
Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2022 года в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мохирева И.П. 16 января 2023 года Семкин М.А. обратился в ООО «Зетта Страхование», получил предложение на ремонт в СТОА, не соответствующей правилам обязательного страхования, отказался от ремонта на таком СТОА. Направление на иное СТОА ему не предложено, страховая выплата не произведена. 30 марта 2023 года Семкин М.А. обратился к финансовому уполномоченному. 03 апреля 2023 года ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 238 200 рублей. Согласно заключению ИП Куркулева А.С., проведенного по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 238 875,26 рублей, с учётом износа 130 400 рублей. Полагает, что заключение ИП ФИО4 выполнено с нарушениями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, о чём истцом получена рецензия. Согласно заключению от 12 февраля 2025 года № 14313 стоимость ремонта автомобиля Вольво составляет 682 200 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161 800 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы по составлению доверенности, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению оценки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 октября 2024 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Ссылается на то, что действующее законодательство предусматривает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме. Полагает, что в силу того, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению ремонта, у истца имеется возможность для взыскания убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 682 200 руб. Следовательно, размер убытков истца составляет 282 200 руб. (682 200 руб. - 400 000 руб. лимит ответственности).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мохирев И.П., СПАО «Ингосстрах», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансорования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.
Судом установлено, что 29 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мохирева И.П. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семкину М.А.
Согласно рапорту инспектора ДПС от 05 января 2023 года в действиях водителя Мохирева И.П. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Мохирева И.П. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», истца – в ООО «Зетта Страхование».
16 января 2023 года Семкин М.А. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении ущерба.
В ответе от 13 февраля 2023 года ООО «Зетта Страхование» указало, что в г.Тюмени не имеется СТОА, осуществляющих ремонт данной марки ТС в рамках ОСАГО, предложено провести ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилам обязанности страхования.
03 апреля 2023 года ООО «Зетта Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 238 200 рублей.
05 мая 2023 года ООО «Зетта Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 135 774 рублей.
Решением службы финансового уполномоченного от 05 мая 2023 года в удовлетворении требований Семкина М.А. отказано по тому основанию, что финансовая организация выплатила Семкину М.А. страховое возмещение в размере 238 200 рублей, тогда как согласно выводам эксперта ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет 130 400 рублей.
На экспертное заключение ИП ФИО4 истцом представлена рецензия ИП ФИО5, в которой эксперт указывает, что ИП ФИО6 не учтены пункты акта осмотра, в связи с чем размер стоимости восстановительного ремонта определён неверно.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC70, государственный регистрационный знак А202АС72 с учётом износа составляет 228 400 рублей, без учёта износа – 419 700 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 августа 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1) какие повреждения получены автомобилем <данные изъяты> г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2022 года? 2) определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учётом и без учёта износа. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс».
Согласно заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № в соответствии с положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 411 500 рублей без учёта износа и 221 800 рублей с учётом износа.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161 800 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, расходы по составлению доверенности, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по составлению оценки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 октября 2024 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В силу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Между тем, с требованием к страховщику о взыскании стоимости восстановительного ремонта по тем же основаниям Семкин М.А. ранее уже обращался в суд и по нему имеется вступившее в законную силу постановление суда.
Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Между тем решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года исковые требования Семкина М.А. удовлетворены частично, решение Финансового уполномоченного изменено, с ООО «Зетта Страхование» в пользу Семкина М.А. взыскано страховое возмещение в размере 161 800 руб., неустойка в размере 264 226 руб., штраф в размере 80 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 2 253,06 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб., в остальной части иска отказано.
Таким образом, по настоящему делу истец предъявил требования к тому же ответчику о том же предмете и по тому же основанию, по которым принято решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2024 года по делу № 2-5794/2024.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку указанные требования разрешены ранее с вынесением судебного решения, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1565/2026 по иску Семкина Михаила Александровича к ООО Зетта Страхование, АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков, расходов на экспертное заключение, юридические услуги, компенсацию морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд.
Судья подпись Д.Д. Жегунова