РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неустроева Алексея Вадимовича к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, установил:
истец Неустроев А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 147 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 73 600 руб., возмещения расходов на оплату услуг юриста в размере 45 000 руб. и услуг независимого эксперта в размере 15 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 11 января 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Неустроева А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Сулиманова С.С. ДТП произошло по вине Сулиманова С.С., нарушившего ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежит Неустроеву А.В. на праве собственности. 18 февраля 2025 года АО «Т-Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность Неустроева А.В. по полису ОСАГО, без согласования с ним выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 188 600 руб. 24 февраля 2025 года истец направил ответчику письмо с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, поскольку страховщик не смог организовать ремонт. 10 марта 2025 года АО «Т-Страхование» отказало в удовлетворении требований. 18 марта 2025 года истец обратился в службу финансового уполномоченного для рассмотрения обращения по факту ДТП, по данному обращению 14 апреля 2025 принято решение о прекращении рассмотрения по причине осуществления истцом предпринимательской деятельности. С данным решением истец не согласен, так как предпринимательской деятельностью не занимается, его транспортное средство в реестр такси не внесено. Страховщик обладал возможностью организовать ремонт принадлежащего истцу транспортного средства. Экспертным заключением ООО «ЭТАЛОНКАРС» № 0042-ЭК-25 от 24 января 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике определена без учета износа в 355 800 руб., с учетом износа 226 900 руб. Таким образом, размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 147 200 руб. (335 800 руб. – 188 600 руб.). Причиненный АО «Т-Страхование» моральный вред истец оценивает в 50 000 руб.
Представитель АО «Т-Страхование» в отзыве на иск просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, а в случае его удовлетворения применить к размерам штрафных санкций статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из отзыва также следует, что 18 февраля 2025 года стороны заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 188 600 руб., определенном экспертным заключением ООО «РКГ» как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. АО «Т-Страхование» 18 февраля 2025 года обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями соглашения исполнило в полном объеме, а 06 декабря 2025 года также произвело дополнительную выплату в размере 15 000 руб. на услуги независимого эксперта. В удовлетворении досудебной претензии об увеличении стоимости ущерба и выплате дополнительных расходов истцу было отказано. Финансовым уполномоченным 04 апреля 2025 года вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения истца. При заключении договора ОСАГО цель использования автомобиля истцом указана «Личная», но фактически он осуществлял услуги такси, с 23 июля 2024 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «предоставление услуг по перевозке», у него имеются действующие лицензии на осуществление деятельности легкового такси. Заявленный спор является экономическим, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как подлежит рассмотрению арбитражным судом. Заключение сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в размере 188 600 руб. исключало оплату страховой компанией ремонта транспортного средства истца. Истец выразил волю на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты и действий по отказу от выплаченной суммы не предпринимал. Страховщик свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме. Истец совокупность квалифицирующих признаков, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, не доказал, размер компенсации не обосновал. Расходы истца по оплате юридических услуг не соответствуют сложности дела, связанные с составлением заявления в АО «Т-Страхование» расходы не являлись необходимыми и возмещению не подлежат.
В судебное заседание истец Неустроев А.В., представители ответчика АО «Т-Страхование», привлеченных к участию в деле в качестве третьи лиц АО «Альфастрахование» и АНО «СОДФУ», третье лицо Сулиманов С.С. не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 11 января 2025 года в городе Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Неустроева А.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Сулиманова С.С. (далее по тексту также - ДТП).
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, что повлекло столкновение автомобилей и причинение им механических повреждений.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года Сулиманов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным УМВД России по Тюменской области материалом по делу об административном правонарушении (л.д. 59 – 67) и участвующими в деле лицами не отрицались.
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежит на праве собственности Неустроеву А.В., автомобиль <данные изъяты> государственный номер № - Сулиманову С.С., что следует из копий свидетельств о регистрации ТС (л.д. 66-оборот – 67).
На момент ДТП гражданская ответственность Неустроева А.В. была застрахована АО «Т-Страхование», гражданская ответственность Сулиманова С.С. - АО «Альфастрахование», что подтверждается копиями страховых полисов (л.д. 64-оборот, 82).
Проведенной ООО «ЭТАЛОНКАРС» по заказу Неустроева А.В. экспертизой стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> определена без учета износа деталей в размере 355 800 руб., с учетом износа 226 900 руб., что подтверждается актом экспертного исследования № 0024-ЭК-25 от 24 января 2025 года (л.д. 18 – 32). За составление данного акта Неустроев А.В. уплатил ООО «ЭТАЛОНКАРС», согласно квитанции, 15 000 руб., за копию акта – еще 500 руб. (л.д. 39, 40).
По заявлению Неустроева А.В. о возмещении убытков по ОСАГО от 18 февраля 2025 года АО «Т-Страхование» в тот же день выплатило Неустроеву А.В. страховое возмещение по убытку в размере 188 600 руб., 28 февраля 2025 года – еще 15 000 руб., что подтверждается платежными поручениями АО «ТБАНК» (л.д. 136-оборот – 137). Основанием определения размера выплаты послужило экспертное заключение № OSG-25-081612 от 15 февраля 2025 года ООО «Русская консалтинговая группа», составленное по заказу АО «Т-Страхование» на основании Договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 293 200 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа - 188 600 руб. (л.д. 123-оборот – 134).
24 февраля 2025 года Неустроев А.В. направил в адрес АО «Т-Страхование» претензию с требованием произвести на ранее представленные банковские реквизиты доплату страхового возмещения в размере 166 200 руб., согласно экспертному заключению № 0024-ЭК-25 о стоимости ремонта 355 800 руб. без учета износа, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. и на оплату услуг юриста в размере 2 000 руб., поскольку страховщик не смог организовать ремонт транспортного средства (л.д. 137-оборот – 138).
Письмом от 10 марта 2025 года в удовлетворении претензии Неустроеву А.В. отказано со ссылкой на заключенное с ним соглашение об урегулировании страхового случая на предоставленные банковские реквизиты (л.д. 140).
20 марта 2025 года Неустроев А.В. обратился в службу Финансового уполномоченного: решением Финансового уполномоченного от 04 апреля 2025 года № У-25-32308/8020-003 производство по заявлению Неустроева А.В. прекращено в связи с тем, что он не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. При этом в решении указано, что в отношении транспортного средства действует лицензия ФГИС «Такси», номер записи 70ЛТ002627, а также номер записи 72-01-01-005815, и заявитель не представил доказательств использования транспортного средства в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (л.д. 141 – 143).
В силу абзаца 8 и абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Закона об ОСАГО.
Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Как указано в пункте 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Таким образом, потерпевший и страховщик вправе заключить соглашение о страховой выплате в денежной форме при определении размера этой выплаты на основании результатов независимой технической экспертизы транспортного средства либо без проведения таковой.
АО «Т-Страхование» представило в дело копию заключенного с Неустроевым А.В. соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 18 февраля 2025 года, которым сторонами согласована выплата страхового возмещения в размере 188 600 руб. (л.д. 136), и копию заявления Неустроева А.В. о страховом возмещении с отметкой о выборе способа страхового возмещения – страховая выплата перечислением на банковский счет (л.д. 134, 135).
Таким образом, Неустроев А.В. воспользовался своим правом на выбор одного из предусмотренных законом способов защиты своего права на страховое возмещение и согласовал с АО «Т-Страхование» выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте.
Соглашение об урегулировании страхового случая сторонами не расторгалось и истцом не оспорено. При наличии на соглашении подписи Неустроева А.В. его ссылки иске на то, что соглашение он не заключал, подлежат отклонению.
При этом, в направленном в адрес АО «Т-Страхование» 24 февраля 2025 года, т.е. после получения 18 февраля 2025 года страховой выплаты в размере 188 600 руб., претензионном письме Неустроев А.В. не требовал организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещения причиненного вреда в натуре), а заявлял о доплате в срочном порядке страхового возмещения на предоставленные им ранее реквизиты, ссылаясь на проведенную по его инициативе в январе 2025 года, т.е. до заключения соглашения с ответчиком, экспертизу, определившую стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с применением Единой методики в размере 355 800 руб. без учета износа деталей.
Из изложенного следует, что истец от перечисленной ответчиком страховой выплаты не отказывался, попыток возврата страховой компании полученных от нее денежных средств не предпринимал, о намерении такого возврата не заявлял, выдачи направления на ремонт транспортного средства не требовал и не требует, что позволяет суду сделать вывод о согласии истца на денежную форму страхового возмещения.
При наличии на день заключения соглашения с ответчиком составленного почти за месяц до этого по заказу истца акта экспертного исследования ООО «ЭТАЛОНКАРС» истец обладал достаточной информация, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия соглашения о получении страховой выплаты и наличие собственной выгоды или, напротив, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения.
Оснований полагать, что у ответчика в данной ситуации после исполнения условий соглашения возникла обязанность по увеличению страховой выплаты до стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа деталей, определенной проведенной по инициативе истца экспертизой, как о том заявлено в иске, не имеется. Само по себе несогласие истца с размером полученной от ответчика по соглашению страховой выплаты не является обстоятельством, влекущим пересмотр размера выплаты.
Не установив факта недоплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе Неустроеву А.В. в требовании о взыскании такой недоплаты и, как следствие, об отказе в иных, производных от него, требованиях.
Вопреки доводам представителя ответчика, рассмотренный спор по его характеру и субъектному составу не относится к категории экономических, подлежащих разрешению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Неустроева Алексея Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированно решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Судья Д.Д. Жегунова