ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, между ней и ответчиком в устной форме был составлен договор займа, согласно которого, по просьбе ответчика, ей посредством мобильного приложения АО «ТБанк» с принадлежащей ей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты, по QR-коду, предоставленному ей ответчиком, была осуществлена оплата на сумму 100 000 рублей в магазине ИП ФИО4, по возмещению расходов, направленных на приобретение фурнитуры для кухонной мебели ответчиком. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №, ОГРН №), вид деятельности: 31.09 - «производство прочей мебели», который включает в себя изготовление различной мебели, как для дома, так и для коммерческих целей. Дополнительные реквизиты по операции: маска карты: 220070******6927, RRN: №, магазин: ИП ФИО4 Идентификатор QR: 2503867667 mcc мерчанта: 5712 Идентификатор операции СБП: А5139104845045№ Номер транзакции: № Банк получателя: №. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как их отношения с ответчиком были построены на доверии. При заключении договора займа в устной форме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснил, что в настоящее время ему необходимо срочно произвести операцию по оплате счета, для приобретения фурнитуры и выполнения, сдачи заказа по изготовлению кухни. Так же он пояснил, что при выполнении им данного заказа и получении денежного вознаграждения за выполненную работу, он сразу же вернет мне денежные средства обратно, а также указал срок возврата денежных средств - два дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На словах, в переписке мессенджера «Ватсап», ответчик неоднократно обещал вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей в ближайшее время. Однако, в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ответчик денежные средства, взятые в долг, ей не вернул, на ее требования о добровольном возврате денежной суммы, взятой в долг, ответчик не реагирует, ссылаясь на жизненные трудности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не отрицает, что подтверждается долговой распиской.
Между тем ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике.
До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Иного суду не представлено (статья 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, истечение срока возврата долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то судебные расходы в силу указанных положений подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 94, 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8, 44).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-2036/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-015866-58
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова