РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием истца Верлан Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Верлан Л.А., представителя истца Мамаевой Ю.Н., представителя ответчика Верлан А.В, - Сагайдачного М.С., представителя ответчика Управления социальной защиты населения горда Тюмени и Тюменского муниципального района – Котовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердан Екатерины Александровны к Верлан Антону Владимировичу, Управлению социальной защиты населения горда Тюмени и Тюменского муниципального района об обязании не чинить препятствия в продаже доли в праве общей долевой собственности, о признании права совершать сделки купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, обязать рассмотреть по существу заявление о выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Верлан А.В. с требованиями об обязании не чинить препятствия в продаже 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> общей площадью 40.2 кв.м., принадлежащей несовершеннолетнему Верлану Леонарду Антоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за Верлан Екатериной Александровной право на совершение сделки купли- продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 42,2 кв.м., принадлежащей несовершеннолетнему Верлану Леонарду Антоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без согласия второго родителя Верлана Антона Владимировича, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего Верлана Леонарда Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместно не проживают ДД.ММ.ГГГГ. Истец с сыном Леонардом проживают <адрес>. Ответчик проживает <адрес> со своей семьей.
Квартира <адрес> общей площадью - 40,2 кв.м, в размере <данные изъяты> доли (12.06 кв.м.) принадлежащей малолетнему Верлан Леонарду Антоновичу на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доли принадлежит истцу. Квартира приобретена истцом после расторжения брака с ответчиком, с использованием средства материнского капитала. Вышеуказанная квартира однокомнатная, у ребенка нет своей комнаты и личного пространства. Одну жилую комнату мать делит с мальчиком-подростком, что в настоящее время уже не удобно и не соответствует интересам ребенка.
Истец, действуя в интересах сына, приняла решение об улучшении жилищных условий. После продажи квартиры <адрес> общей площадью - 40,2 кв.м., истец планировала приобрести двухкомнатную квартиру <адрес> общей площадью 51,2 кв.м. В собственность несовершеннолетнего планировалось выделить <данные изъяты> доли, что соответствует 18,07 кв.м, площади квартиры. Истцом подписаны предварительные договоры купли-продажи квартир.
Истец обратилась в Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа с заявлением о выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение договора купли-продажи доли несовершеннолетнего в квартире <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в выдаче разрешения на продажу квартиры, со ссылкой на то, что заявление от отца ребенка в Управление не поступало. Верлан А.В. направил письменные возражения, что он против сделки продажи квартиры.
Также на уведомления истца в адрес Верлана А.В., как отца несовершеннолетнего Верлана Л.А., о продаже квартиры (с приложением предварительных договоров купли-продажи), был получен письменный отказ. Ответчик мотивировал отказ в выдаче согласия на продажу квартиры тем, что у ребенка в однокомнатной квартире уже якобы есть своя комната (что не соответствует действительности), также аргументировал отказ тем, что школа далеко от адреса планируемого места жительства.
Истец полагает, что отказ отца предоставить согласие о продаже доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему, противоречит интересам ребенка, ответчик злоупотребляет своим правом. Истец планирует купить квартиру не в другом населенном пункте, а как и ранее, в городе Тюмень, но в другом районе, планирует купить квартиру большей площадью в новом, благоустроенном районе, планирует улучшить жилищные условия ребенка, сын с переездом согласен.
Таким образом, истцу, имеющей намерение приобрести в собственность своему несовершеннолетнему сыну недвижимость в счет принадлежащей 3/10 доли квартиры, необоснованно со стороны ответчика чинятся препятствия в этом - возражение относительно продажи доли несовершеннолетнего, тогда как отсутствие данного согласия необходимо для получения разрешения в установленном порядке органа опеки на продажу недвижимости несовершеннолетнего и является первичным. Получение данного разрешения иным путем не представляется возможным, при этом нарушаются права несовершеннолетнего на распоряжение имуществом, находящимся в его собственности.
В ходе рассмотренная дела истец увеличила исковые требования, просит обязать Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа рассмотреть по существу заявление Верлан Екатерины Александровны о выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащей малолетнему Верлан Леонарду Антоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без учета мнения второго родителя Верлана Антона Владимировича (л.д.58-59).
На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент социального развития Тюменской области Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом увеличения исковых требований.
Ответчик Верлан А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 68-69), суду понял, что ответчик не чинил препятствий истцу в продажи доли в квартире, принадлежащей сыну, он выразил свое мнение относительно указанной сделки. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика Департамент социального развития Тюменской области Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа в судебном заседании поддержала доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.75-76).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменных доказательства по делу, опросив несовершеннолетнего Верлан Л.А., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец и ответчик являются родителями Верлан Леонарда Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.10).
Согласно выписке из ЕГРП, собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> являются: Верлан Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения -<данные изъяты> доли в общей долевой собственности, и Верлан Е.А. - <данные изъяты> доли в общей долевой собственности (л.д.11-20).
Верлан Е.А. действующая за себя и несовершеннолетнего сына Верлан Л.А. (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключила с покупателями предварительный договор по продаже жилого помещения, расположенного по <адрес> Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику Верлан А.В. уведомление о намерении продать квартиру <адрес> в которой находится выделенная доля совместного ребенка и направила на ознакомление предварительный договор покупки недвижимого имущества, просила принять решение по оформлению согласия на расширение жилищных условий Верлан Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (для того, чтобы у ребёнка подростка была своя отдельная комната), просила ответ о принятом решении либо согласие предоставить до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ Верлан Е.А. действующая за себя и несовершеннолетнего сына Верлан Л.А. (покупатель) заключила предварительный договор о приобретении помещения, расположенного <адрес> Стороны обязались заключит основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику Верлан А.В. уведомление с приложением договору купли-продажи невидимого имущества, просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно дать ответ либо согласие о принятом решении (л.д.27).
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Верлан А.В. уведомил Верлан Е.А. об ознакомлении с представленными предварительными договорами, и сообщил что категорически против сделки, т.к. улучшений, при данной сделке для ребенка нет. В квартире, в которой он является собственником доли и в которой проживает в настоящее время, уже выделена доля. Кроме того, расстояние до школы при покупке квартиры значительно дальше, чем в квартире, в которой он имеет долю (л.д.28).
Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального района Департамента социального развития Тюменской области рассмотрев заявление Верлан Е.А. о выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью - 40,2 кв.м., принадлежащей малолетнему Верлан Леонарду Антоновичу, сообщили, что Верлан Антона Владимировича, направил письменное возражение, что он против данной сделки. В соответствии с пп. «г» п.2.16. Административного регламента, утвержденного распоряжением Департамента социального развития Тюменской области от 20.12.2022 № 49-р «непредставление или предоставление неполного пакета документов, указанных в пункте 2.8. Регламента» - пп. «в», п. 2.8 Регламента «в случае, если заявление подается одним законным представителем несовершеннолетнего предоставляется: копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная соответствующим судом о лишении (ограничении) второго родителя родительских прав, признании второго родителя недееспособным (ограниченно дееспособным), признании второго родителя безвестно отсутствующим (умершим), установлении юридического факта уклонения от исполнения родительских обязанностей, признании за родителем права совершить сделку с имуществом несовершеннолетнего лица без согласия другого родителя; документ (справка) о наличии розыскного дела в отношении второго законного представителя (родителя); заверенное нотариально или органом опеки и попечительства согласие родителя на совершение сделки, в случае, когда второй родитель не имеет возможности в силу ряда причин лично подать заявление», в связи с чем в выдаче разрешения отказано, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-30).
Согласно ответа Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Верлан Е.А. следует, что обращение по вопросу выдачи предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающего осуществление имущественных прав несовершеннолетних, поступившее в Аппарат Губернатора Тюменской области из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, рассмотрено Департаментом социального развития Тюменской области. В Тюменской области предварительное разрешение выдается в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, утвержденным распоряжением Департамента от 20.12.2022 №49-р, в котором содержатся в том числе порядок, условия, сроки предоставления государственной услуги, а также перечень необходимых документов. Административный регламент предоставления государственной услуги размещен на Портале услуг Тюменской области (www.uslugi.admtyumen.ru). В соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 №48-ФЗ имущество несовершеннолетних подлежит отчуждению только в исключительных случаях с учетом интересов детей, к их выгоде, без лишения их имущественных прав. Семейное законодательство исходит из равенства прав и обязанностей родителей в отношении их детей (родительские права). Поскольку родители наделены равными правами и обязанностями в отношении своих детей, предполагается, что и осуществлять их они должны в одинаковом объеме. С учетом требований законодательства орган опеки и попечительства при принятии решения о выдаче или об отказе в выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства устанавливает не ущемляются ли имущественные, жилищные права и законные интересы несовершеннолетних, условия приобретения прав на недвижимое имущество, характеристики приобретаемого и отчуждаемого жилого помещения, принимает во внимание наличие у них иного имущества, исследует необходимые документы, а также учитывает мнение второго родителя. Заявление Верлан Е.А. о выдаче предварительного разрешения на заключение договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащей малолетнему Верлан Леонарду Антоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, рассмотрено Управлением социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского муниципального округа. По информации Управления в ходе рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги отец несовершеннолетнего Верлан Л.А. (Верлан А.В.) выразил свое несогласие с выдачей предварительного разрешения, в связи с тем, что продажа вышеуказанного жилого помещения не отвечает интересам ребенка. По результатам рассмотрения заявления и поступивших документов с учетом мнения второго законного родителя, Управлением принято решение об отказе в выдаче предварительного разрешения. В настоящее время вопросы об обязании Верлан А.В. не чинить препятствия в продаже <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей несовершеннолетнему Верлан Л.А., признать права на совершение данной сделки без согласия второго родителя Верлан А.В., является предметом рассмотрения Ленинского районного суда города Тюмени. Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Представитель Управления примет участие в судебном заседании для оказания содействия в защите имущественных прав ребенка (л.д.56-57).
В судебном заседании в порядке ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, в присутствии социального педагога Сивковой И.П. опрошен малолетний Верлан Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пояснил, что в квартире <адрес> проживает с мамой. Квартира состоит из комнаты, кухни и коридора. С мамой обсуждали переезд в другую квартиру, где у него и у мамы будут отдельные комнаты. Хочет, чтобы у него была своя отдельная комната. В квартире, где проживают с мамой его вещи в комнате, в которой он спит, где также в комнате находятся вещи мамы, что не очень удобно. В случае переезда в другую квартиру, готов поменять школу, добираться до школы самостоятельно, если поменяется расстояние и затраченного времени будет больше, для него не составит трудностей. У папы спрашивал, почему он не дает согласие, он сказал, что это взрослые дела.
В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
В соответствии с п.1 ст. 7 Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка.
Как следует из п.1 ст. 20 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением:
1) принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога;
2) отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного;
3) отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного;
4) отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного;
Согласно п.2 ст. 20 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.
Опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного (п.1 ст. 21 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
В соответствии с подп.1 п.1 ст. 6 Федеральный закон от 27.07.2010 N210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами;
В Тюменской области предварительное разрешение выдается в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги, утвержденным распоряжением Департамента от 20.12.2022 №49-р (далее Регламент).
Согласно подпункту «г№ п.2.16 Регламента, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является, в том числе непредставление или предоставление неполного пакета документов, указанных в пункте 2.8 Регламента.
Согласно п.28 Регламента предусмотрен перечень документов, предоставляемых с заявлением о предоставлении государственной услуги, к числу которых относится в том числе, в случае, если заявление подается одним законным представителем несовершеннолетнего, предоставляется один из следующих документов: - копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу о лишении (ограничении) родителя родительских прав (при наличии); - копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу о признании второго родителя недееспособным (ограниченно дееспособным) (при наличии); - копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу о признании второго родителя безвестно отсутствующим (умершим) (при наличии); - копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу об установлении юридического факта уклонения от исполнения родительских обязанностей (при наличии); - копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу о достаточности согласия одного законного представителя при доказанной невозможности получения согласия от второго законного представителя (при наличии); - документы, свидетельствующих о невозможности установления места нахождения одного из родителей (справка правоохранительных органов об объявлении родителя в розыск, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника); - заверенное нотариально или органом опеки и попечительства согласие законного представителя на распоряжение имуществом несовершеннолетнего; - заверенное нотариально или органом опеки и попечительства заявление второго законного представителя о предоставлении государственной услуги по форме согласно приложению N1 к Регламенту; документы, подтверждающие контактные данные второго законного представителя (адрес места жительства (пребывания), номер телефона и (или) другие);
Основанием для отказа в выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение договора купли-продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащее несовершеннолетнему Верлану Л.А., явилось в соответствии с подпунктом «г» п 2.16 Регламента, непредставление или предоставление неполного пакета документов, указанных в пункте 2.8 Регламента, в связи с отсутствием согласия второго родителя на совершение сделки, поскольку Верлан А.В. направил письменное возражение против сделки.
Однако по мнению суда, главным критерием, чтобы условия сделки не нарушали права и законные интересы несовершеннолетнего, и чтобы сделка соответствовала его интересам. Формальный подход, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, не допустим. Однако отказ был мотивирован исключительно формальным основанием, а именно отсутствие согласия отца Верлан Л.А. -Верлан А.В. Сделка на соответствие интересам несовершеннолетнего органом опеки и попечительства не проверялась.
Таким образом, суд считает, что Верлан А.В. как второй законный представитель несовершеннолетнего высказал свое мнение относительно сделки, это право Верлан А.В. как законного представителя несовершеннолетнего сына, каких-либо препятствий в продаже <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащей Верлану Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не чинил, доказательств тому суду не представлено, в связи с чем требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в продаже <данные изъяты> доли в общей долевой собственности <адрес> принадлежащей, принадлежащей несовершеннолетнему Верлан Л.А., удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика о неверном способе защиты права и необходимости защиты права путем обжалования отказа органа опеки и попечительства, суд отклоняет, поскольку обжалования действий органа опеки и попечительства в настоящее время не имеется, поскольку при обращении в орган для дачи предварительного согласия на совершение сделки были представлены предварительные договоры купли-продажи недвижимости, по которым на сегодняшний день срок для заключения основного договор купли-продажи истек.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы, путем его восстановления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что наличие согласия одного из родителей на совершение сделки с недвижимым имущество несовершеннолетнего и отсутствие письменного согласия другого родителя само по себе не является препятствием для органа опеки и попечительства по выдаче предварительного разрешения на совершение от имени несовершеннолетних сделки и проверки обстоятельств соблюдения интересов несовершеннолетних. Императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей, как законным представителем, отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, о признании за истцом право совершать сделки по продаже принадлежащей Верлану Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес> без отсутствия согласия отца Верлан А.В., однако при условий предварительного разрешения Управления социальной защиты населения горда Тюмени и Тюменского муниципального района Департамента социального развития Тюменской области, при проверки обстоятельств соблюдения интересов несовершеннолетнего.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верлан Екатерины Александровны –удовлетворить частично.
Признать за Верлан Екатерине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право совершать сделки по продаже принадлежащей Верлану Леонарду Антоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес> без отсутствия согласия отца Верлан Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС <данные изъяты>), при условий предварительного разрешения Управления социальной защиты населения горда Тюмени и Тюменского муниципального района Департамента социального развития Тюменской области.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>