РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация <данные изъяты> к наследственному имуществу Карякиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «<данные изъяты>» (далее ООО ПКО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Карякиной Т.И. о взыскании с наследников и/или наследственного имущества части суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» (далее - Банк) и Карякиной Т.И. (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 83 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО «<данные изъяты>» поступила информация о смерти, с указанием того, что Карякина Т.И. умерла. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе <данные изъяты>/, согласно которому сведений не установлено. Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «<данные изъяты>». В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Обращает внимание суда, что общество обратилось в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, так как предоставить на обозрение суда информацию, кто является наследником Карякиной Т.И. с указанием точных ФИО и адресов данных лиц, Обществу не представляется возможным. Сведений о том, кто вступил в права наследования у ООО «<данные изъяты>» нет.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «<данные изъяты>».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Карякиной Т.И. (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 83 месяца, под № % годовых.
Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требований № 4, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Карякиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло к истцу ООО «<данные изъяты>».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно актовой записи о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Карякина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу исполнительного директора Тюменской областной нотариальной палаты Красновой Т.В. наследственное дело к имуществу Карякиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года нотариусами не заводилось.
По информации Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени Карякина Т.И. на момент смерти в браке не состояла.
Согласно поквартирной карточке Карякина Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ2020 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано.
Указанное жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало матери Корякиной Т.И. – Костюкевич В.Н., что следует из Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
По учетным данным управления Гостехнадзора Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Карякиной Т.ИДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
По сведениям УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Карякиной Т.И., отсутствуют.
На дату смерти, объектов недвижимости, принадлежащих Карякиной Т.И., не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведения в ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ответом ИФНС России по г.Тюмени №1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОСФР по Тюменской области следует, что Карякина Т.И. на дату смерти не являлась получателем пенсии или социальных выплат.
Материалами дела подтверждается, что на момент смерти у Карякиной Т.И. в ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты> (ПАО) имелись открытые счета в банках, однако, на счетах денежные средства отсутствуют.
Судом не установлено местонахождение имущества Карякиной Т.И., которое бы было принято наследниками, а также не установлены и сами наследники принявшие наследство.
Вышеуказанное подтверждается исследованными материалами дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом не представлено доказательств наличия у умершей Карякиной Т.И. наследников и наследственного имущества, подлежащего оценке.
Таким образом, учитывая положения статей 811, 819, 1112, 1151, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость наследственного имущества, оставшегося после умершей Карякиной Т.И., а также факт принятия кем либо наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Ввиду отказа истцу в иске не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация <данные изъяты> (ИНН №) к наследственному имуществу Карякиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании части основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина