УИД 72RS0014-01-2025-015937-39
Дело № 2 – 1640/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 03 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Меджидову Сеймуру Ариф Оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма №318924001021 от 06.11.2024 ответчику был предоставлен микрозайм в размере 180 000 руб., срок возврата составил 11 месяцев, процентная ставка предусмотрена в размере 70,5% годовых, размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссии не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 07.11.2024 по 09.07.2025 в размере 135 132, 36 руб., в том числе: 121 065, 46 руб. – просроченный основной долг, 9 745, 94 руб. – просроченные проценты, 2 773, 08 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 547, 88 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 053, 97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 06.11.2024 между ООО МК «Пойдем!» и Меджидовым С.А. Оглы был заключен договор потребительского микрозайма №318924001021, по условиям которого сумма займа составила 180 000 руб., срок возврата займа: 11 месяцев с даты предоставления микрозайма, размер процентов – 70,5% годовых (далее – Договор). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью, равнозначной собственноручной подписи (далее – Договор), что подтверждается договором (л.д. 11-13), заявкой на микрозайм от 06.11.2024 (л.д. 15), выпиской из протокола проведения операций (л.д. 9) и не было оспорено ответчиком.
Как следует из материалов дела и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами, истец обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на осуществление периодического перевода от 06.11.2024 (л.д. 10), платежным поручением №3614 от 06.11.2024 (л.д. 17).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Договора количество ежемесячных платежей – 11 шт., размер ежемесячного платежа – 22 645 руб., погашение задолженности осуществляется 6 числа каждого месяца согласно Графика платежей ва период с 01.12.2024 по 01.10.2025 (л.д. 14).
Из искового заявления, расчета истца (л.д. 18) следует, что ответчиком обязательства в установленный Договором срок возврат сумма займа в полном объеме не произведен, проценты не уплачены, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было опровергнуто.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 30-32), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №318924001021 от 06.11.2024 за период с 07.11.2024 по 09.07.2025 в размере 135 132, 36 руб. был вынесен мировым судьей 09.10.2025 (л.д. 33) и отменен определением мирового судьи от 11.11.2025 (л.д. 35).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности по Договору полностью либо частично, ответчиком изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми и достоверными доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 12 Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 статьи 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вышеуказанного Федерального закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 135 132, 36 руб., в том числе: 121 065, 46 руб. – просроченный основной долг, 9 745, 94 руб. – просроченные проценты, 2 773, 08 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 547, 88 руб. – пени по просроченному долгу, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтённых истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 053, 97 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» – удовлетворить.
Взыскать с Меджидова Сеймура Ариф Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (ИНН 9715291065) задолженность по договору потребительского микрозайма №318924001021 от 06.11.2024 в размере в размере 135 132, 36 рублей, в том числе: 121 065, 46 рублей – просроченный основной долг, 9 745, 94 рублей – просроченные проценты, 2 773, 08 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 547, 88 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 053, 97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева