ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 в лице законного представителя Табатчиковой Ирины Николаевны, Табатчиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2020 года ПАО «Плюс Банк», (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение N? № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 915224 рубля 97 коп. руб., с процентной ставкой 17.5% процента годовых. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 12 ноября 2025 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 22 832,15 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 19 473,38 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 3 358,77 рублей; неустойка - 0,00 рублей. 15.05.2025 г. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Собственники умершего принявшие наследство оплату по кредиту не производят. Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Табатчикова Андрея Юрьевича сумму задолженности по договору N? № в размере 22 832,15 руб., сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
19.01.2026 года суд привлек в качестве соответчиков Табатчикову Ирину Николаевну в своих интересах и интересах несовершеннолетнего лица ФИО1.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Табатчикова Ирина Николаевна и ФИО1 по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчики не проживали на момент подачи иска и не проживают до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 в лице законного представителя Табатчиковой Ирины Николаевны, Табатчиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>