ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ГСК «Югория» <данные изъяты>) к Остапенко Антону Александровичу <данные изъяты>) о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Остапенко А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения – 56 390 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб.
В иске указывает, что 28.04.2023 по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 47 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием: Велосипед <данные изъяты> под управлением Остапенко А. А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кабанова А. В. Виновным в ДТП является Остапенко А. А., управлявший велосипедом с нарушением ПДД РФ. В результате ДТП причинен вред имуществу Кабанова А. В. На момент ДТП <данные изъяты> был застрахован по договору добровольное страхования транспортных средств (КАСКО) № 01/23-04(7-2)А-92963092 в АО «ГСК «Югория». В раках указанного договора выплачено страховое возмещение в размере 56 390 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Остапенко А. А. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Кабанов А. В., явку в судебное заседание не обеспечило, извещалось, дело рассмотрено в его отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 по адресу Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 47 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием: Велосипед <данные изъяты> под управлением Остапенко А. А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кабанова А. В. Виновным в ДТП является Остапенко А. А., управлявший велосипедом с нарушением п. 24.2 ПДД РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372230800062566 от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Остапенко А. А. Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС (л.д. 11).
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования по риску Ущерб, страховая сумма 11 500 000 руб., что подтверждается страховым полисом № 01/23-04(7-2)А-92963092 (л.д. 13)
Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 53 390 руб. в виде оплаты ремонта автомобиля потерпевшего, что платежным поручением №71693 от 10.07.2023 (л.д. 16).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Антона Александровича в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» возмещение убытков – 56 390 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>