ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к Барышникову Алексею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: мотоцикл <данные изъяты> г/н № вин номер №, собственник Колесников Алексей Юрьевич, управлял Колесников Алексей Юрьевич; <данные изъяты> /н № вин номер №, собственник Костанян Сусанна Леваевна, управлял Барышников Алексей Сергеевич. Виновником ДТП является водитель Барышников Апексей Сергеевич, который при управлении т/с <данные изъяты> г/н №. Потерпевшим в данном ДТП является Колесников Алексей Юрьевич. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред здоровью. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей, в пределах лимита, определённого, а ст. 7 Федерального закона от 23.04.2002 N 40-ФЗ «ОБ ОСАГО» вред имуществу потерпевшего. Согласно договору ОСАГО N? №, ответчик Барышников Алексей Сергеевич не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Просит Взыскать с Барышникова Алексея Сергеевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 900000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик 21.11.2006 года по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО ВСК к Барышникову Алексею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>