ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
28 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
с участием представителя истца Олейник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2026 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр государственной жилищной поддержки к Степанян ФИО8, Авалян ФИО9 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
истец Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр государственной жилищной поддержки (далее по тексту ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки) к Степанян ФИО10., Авалян ФИО11 о солидарном взыскании суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 368 472,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки и заемщиком Григорян ФИО12 заключен договор займа, по условиям которого ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 1 000 000 руб., на срок 10 лет, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него.
Надлежащее исполнение по договору займа обеспечивается поручительством ФИО1, ФИО2
ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки и Григорян ФИО14 заключен договор займа №№ по условиям которого ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки приняло на себя обязательство предоставить Григорян ФИО13 займ в размере 1 000 000 руб. на срок 10 лет под 1,31% годовых на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, а заемщик принял на себя обязательство вернуть займ и оплатить проценты на займ.
В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательство оплатить проценты, возврат кредита займа осуществлялся согласно графику первого числа каждого месяца.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 368 472,80 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорян ФИО15. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки включены в реестр кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Как следует из материалов дела, надлежаще исполнение обязательство п договору займа обеспечивается поручительством ФИО1, ФИО2
Между ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки и ФИО2 заключён договор поручительства № по условиям которого поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство перед ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа №, заключенного между ФИО5 и ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки.
Между ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки и ФИО1 заключён договор поручительства № по условиям которого поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство перед ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа №, заключенного между ФИО5 и ГАУ ТО Центр государственной жилищной поддержки.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В соответствии со статьей 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 этого кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании задолженности с поручителей ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр государственной жилищной поддержки к Степанян ФИО16, Авалян ФИО17 о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степанян ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), Авалян ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр государственной жилищной поддержки (ИНН № задолженность по договору займа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 368 472,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 712 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>