ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Ш., при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1729/2026 по иску Кузнецовой ФИО8 к Попову ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец Кузнецова ФИО10. обратилась в суд с иском к Попову ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 396 870,05 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 465,57 руб., половины стоимости автомобиля № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 1 150 000 руб., компенсации задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 343,50 руб., компенсации страховых платежей по ипотеке за 2024 год, 2025 год в размере 7 076 руб., всего взыскать 1 658 755,12 руб., кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 9-11).
Требования мотивирует тем, что стороны состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес> <адрес> использование кредитных средств ПАО Сбербанк.
Стороны являются созаемщиками по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, при этом истцом единолично исполняются обязательство по уплате задолженности по кредитному договору, ответчик не нес расходов по оплате общего обязательства, в связи с чем истец обратилась в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Кроме того, супругами в период брака приобретен автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль находится в пользовании ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ? стоимости данного автомобиля.
Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование», ФИО7
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супругам оставлены их добрачные фамилии.
Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что между сторонами нет договора о разделе имущества, иного соглашения, предусматривающего иной режим имущества супругов, брачный договор между сторонами не заключался.
Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие совместные средства супругов Васиных было приобретено по возмездным сделкам следующее имущество.
В период брака по возмездной сделке сторонами на имя Попова ФИО12. приобретен автомобиль № №, №.
Согласно справке ООО «Метр-А» рыночная стоимость автомобиля № №, № года выпуска составляет 2 300 000 руб.
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, имущество, которое в силу ст.34 Семейного кодекса РФ приобретено за счет общих доходов супругов, суд признает общим совместным имуществом супругов, учитывая, что автомобиль находится в пользовании ответчика, то с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> стоимости автомобиля – 1 150 000 руб. (2 300 000/2).
Кроме того, по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.16).
Квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 2 805 000 руб.
Между ПАО Сбербанк и Поповым ФИО13., Кузнецовой ФИО14. заключен договор кредитования №.
Обращаясь с иском, истец ссылалась на то, что ею обязанность по уплате совместного долга исполнялась самостоятельно, всего по договору кредитования №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено 793 740,09 руб., оплата <данные изъяты> доли приходится на ответчика в размере 396 870,05 руб.
Кроме того, истцом выплачена общая задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 687 руб., 26 931,14 руб., а также внесены платежи по страхованию ипотеки в размере 14 152 руб., <данные изъяты> от выплаченных сумм 91 343,50 руб., 13 465,57 руб., 7 076 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая равную обязанность сторон по оплате обязательства перед банком и наличие права регрессного требования исполнившего обязательство солидарного должника, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных ею затрат в <данные изъяты> части указанных выше расходов.
Таким образом, разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доказательств внесения ответчиком платы по обязательствам в указанный период в суд не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 588 руб.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Кузнецовой ФИО15 к Попову ФИО16 о взыскании денежных средств в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Кузнецовой ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в порядке регресса, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 396 870,05 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 465,57 руб., компенсацию в счет равенства долей супругов в размере 1 150 000 руб., компенсацию задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 343,50 руб., компенсацию страховых платежей по ипотеке за 2024 год, 2025 год в размере 7 076 руб., всего взыскать 1 658 755,12 руб.;
кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 588 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2026 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>