ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гракович ФИО5 к Паршуковой ФИО6 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке №% годовых за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб., неустойку по ставке №% годовых в день за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке №% годовых за период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке № годовых в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивирует тем, что ОАО <данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор № от 01.12.2012 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.12.2017 из расчета №% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 01.12.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета №% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере № за каждый день просрочки. Между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования от 27.01.2023 № №. Между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 09.12.2024. Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 17.01.2019 Ленинский районный суд г. Тюмени вынес решение по делу № № по исковому заявлению ОАО Банк «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору. А. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке №% годовых за период с 20.01.2017 по 10.12.2025, <данные изъяты> руб. неустойка по ставке №% годовых в день за период с 20.01.2017 по 10.12.2025. Истцом добровольно снижен размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.01.2019 по гражданскому делу № № с Паршуковой ФИО7 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2012 г. по состоянию на 19.01.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на суму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., пени на суму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.06.2023 произведена замена взыскателя ОАО Банк «<данные изъяты>» на его правопреемника – ООО «<данные изъяты>» по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.01.2019 по гражданскому делу №№ по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к Паршуковой ФИО8 о взыскании задолженности.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.06.2025 (с учетом определения Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.11.2025) произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на его правопреемника – ИП Гракович А.А.
На основании исполнительного листа №ФС № от 13.03.2019, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени от 09.04.2020 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Паршуковой Н.Н. в пользу взыскателя Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов ОАО Банк «<данные изъяты>» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени от 17.05.2023 исполнительное производство № № окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях.
Сумма взысканная по ИП составляет <данные изъяты> руб.
На основании исполнительного листа №ФС № от 31.12.2019, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени от 01.03.2024 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Паршуковой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени от 14.06.2024 исполнительное производство № № окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях.
По условиям кредитного договора № № от 01.12.2012, заключенного между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Паршуковой Н.Н., размер процентов за пользование кредитом составляет № годовых (приложение 1 к кредитному договору), в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета №% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 5.1. кредитного договора).
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по ставке №% годовых за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 составляет <данные изъяты> руб.; размер неустойки по ставке № в день за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки уменьшен истцом в добровольном порядке до <данные изъяты> руб. от начисленной суммы.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.01.2023 между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № №, по которому к ООО «<данные изъяты>», в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору №№, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора.
09.12.2024 между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому к истцу, в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору №№, заключенному с ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что погашение задолженности, взысканной решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.01.2019 по кредитному договору № № от 01.12.2012 г., ответчиком не производится.
Начисление процентов и неустойки в указанном истцом размере соответствует положениям кредитного договора, обязательства по которому переданы истцу.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, поскольку произведен истцом исходя из условий договора, стороной ответчика не опровергнут, доказательств оплаты долга или внесения платежей, которые не были учтены, не представлено.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд, принимая во внимание, что стороной истца добровольно снижен размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для дополнительного снижения неустойки суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Паршуковой Н.Н. в пользу ИП Гракович А.А. по кредитному договору № № от 01.12.2012 процентов по ставке №% годовых за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки по ставке № % в день рассчитанной за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке №% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича ФИО9 – удовлетворить.
Взыскать с Паршуковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича ФИО12 (№) по кредитному договору № № от 01.12.2012 проценты по ставке №% годовых за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> руб., неустойку по ставке №% в день, рассчитанную за период с 20.01.2017 по 10.12.2025 в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке №% годовых в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Паршуковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина