РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., с участием представителя ответчика Шибанова А.В., третьего лица Черней А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Черней А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Черней А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 641,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2469,23 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Черней А.Х. заключен договор № 1203-Р-15120351220 на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта Gold №548401хххххх1894 по эмиссионному контракту № 1203-Р-15120351220 от 10 января 2020 года. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Черней А.Х. задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Черней А.Т.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черней А.Х. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании 23.01.2026 ответчик возражала против удовлетворения иска, поскольку денежные средства по кредитному договору получил её супруг Черней А.Т., который распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Представитель ответчика Шибанов А.В. в судебном заседании согласился с иском в части, полагал, что задолженность подлежит взысканию с Черней А.Х. и Черней А.Т. в равных долях, поскольку договор заключен в период брака.
Третье лицо Черней А.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что о заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и Черней А.Х. ему не было известно, картой не пользовался.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
10 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Черней А.Х. заключен договор № 1203-Р-15120351220, в соответствии с которым заёмщику выдана кредитная карта Gold с лимитом 64 000 рублей под 25,9 % годовых.
Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Пунктом 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлен срок уплаты Обязательного платежа, который определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 26 января 2021 года по 09 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 75 641,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63 932 рублей, просроченные проценты – 11 709,03 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
20 сентября 2021 года ПАО Сбербанк направил Черней А.Х. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов со сроком исполнения не позднее 20 октября 2021 года.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черней А.Х. задолженности. 10 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №2-14246/2021/8м, который определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 30 июня 2022 года отменён.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Черней А.Х. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.
В связи с чем суд считает, что с Черней А.Х. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1203-Р-15120351220 от 10 января 2020 года за период с 26 февраля 2021 года по 09 августа 2022 года в размере 75 641,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63 932,09 рублей, просроченные проценты – 11 709,03 рублей.
То обстоятельство, что кредит получен в период брака Черней А.Х. и Черней А.Т. не является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца только половины задолженности, поскольку обязательства по возврату кредита возникли между Черней А.Х. и ПАО «Сбербанк». Черней А.Т. созаёмщиком или поручителем по кредитному договору не является. При этом Черней А.Х. не лишена возможности обратиться в суд с иском к Черней А.Т. о признании задолженности совместным долгом супругов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2469,23 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Черней А.Х. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от 10.01.2020 за период с 26.02.2021 по 09.08.2022 в размере 75 641,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2026 года.