УИД №72RS0014-01-2025-016118-78
Дело №2-1745/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 11 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кравченко Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к Кравченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2018 между АО "ОТП Банк" и Кравченко И.С. заключен кредитный договор № ПОТС/810/71791 на сумму 334 970,97 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. За время действия договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита. 12.12.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № ПОТС/810/71791, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в отношении ответчика. Задолженность составила 375 970,77 руб. Просит взыскать задолженность в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 100 584,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 590 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 26.07.2018 АО "ОТП Банк" и Кравченко И.С. заключен кредитный договор № ПОТС/810/71791 на сумму 334 970,97 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Кравченко И.С. денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование таким кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто.
12.12.2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № ПОТС/810/71791, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к Кравченко И.С. по кредитному договору от 26.07.2018 года № ПОТС/810/71791.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к Кравченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2019 года, перешло к истцу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/71791 в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 100 584,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 590 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по основному долгу по кредитному договору № ПОТС/810/71791 в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252 919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 100 584,16 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/71791 в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252 919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 100 584,16 руб.
На основании статьей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 19 590 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Игоря Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 26.07.2018 года № ПОТС/810/71791 в размере 375 970,77 руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 252919,69 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 года по 21 августа 2024 года в размере 100 584,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 590 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.