ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Аттиа Ахмеду Саид Фатхи, Гайнутдинову Руслану Маратовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Аттиа А.С.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 24.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована у истца (договор ТТТ №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 700 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 67 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: Гулиев Г.Н., АО «Т-Страхование».
Определением суда от 21 января 2026 года в качестве соответчика был привлечен Гайнутдиновв Р.М..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 24.01.2025 в 23:24 в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ответчика Аттиа А.С.Ф. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Гулиева Г.Н.
ДТП произошло по вине водителя Аттиа А.С.Ф., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в соответствии с требованиям которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2025, рапортом ст. инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, сведениями о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 19.02.2025, схемой места совершения административного правонарушения.
Ответчиком Аттиа А.С.Ф. его виновность в ДПТ в установленном законом порядке не оспорена.
Таким образом, суд полагает, что виновность Аттиа А.С.Ф. в ДТП, имевшем место 24.01.2025 по адресу: <адрес> установлена.
Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № в АО «Т-Страхование», автомобиль <данные изъяты> госномер № на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».
Собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № на момент ДТП являлся Гайнутдинов Р.М..
На основании договора аренды транспортного средства от 11.01.2025 года автомобиль был передан Аттиа А.С.Ф., который на момент ДТП управлял на законных основаниях автомбилем.
26.02.2025 Гулиев Г.Н. обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, автомобиль осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 67 700 рублей.
07.03.2025 АО «Т-Страхование» Гулиеву Г.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 67 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Т-Страхование» страховую сумму в размере 67 700 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, а именно: страхового полиса ТТТ № от 17.06.2024, гражданская ответственность виновника ДТП Аттиа А.С.Ф., на момент ДТП 24.01.2025 застрахована не была, поскольку он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что ответчиком не было оспорено в силу ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и управлял им на законных основания (договор аренды транспортного средства) суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика Аттиа А.С.Ф., в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 67 700 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аттиа А.С.Ф., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от 01.12.2025).
Оснований для удовлетворения требований к ответчику Гайнутдинову Руслану Маратовичу не имеется, поскольку транспортное средство, собственником которого он является было передано по договору аренды Аттиа А.С.Ф..
Руководствуясь ст.ст.3,10, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с Аттиа Ахмеда Саид Фатхи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>