ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к Перепечину Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратился в суд с иском к Перепечину Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.12.2024 между ООО МКК «Денежная Крепость» и Перепечиным Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Денежная Крепость», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п.2 Общих условий договора займа, п.3 Правил предоставления займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При заключении договора займа заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод клиентом sms-кода, полученного в sms-сообщении от ООО МКК «Денежная Крепость» на указанный в электронной ферме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (sms-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. 18 апреля 2024 между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям договора цессии истцом получен права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 договора цессии переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора займа заем подлежал возврату 02.01.2025. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Страхование жизни, Доктор рядом.Телемед. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования «Страхование жизни должника» составляет 500 рублей. Согласно пользовательскому соглашению, правилам пользования «Телемедицина» его стоимость составляет 7 000 рублей. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 31 800 рублей – проценты по договору за период с 03.12.2024 по 12.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные издержки истца: 3 100 рублей за юридическую консультацию, 7 500 рублей – за составление искового заявления, 7 500 рублей – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Перепечин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 03.12.2024 между ООО МКК «Денежная Крепость» и ответчиком Перепечиным Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей, сроком возврата до 01.02.2025, под 292% годовых или 0,800% в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодаца в сети интернет, подтверждается заявлением ответчика на предоставление потребительского микрозайма, заявлением-декларацией, финансовыми условиями взаимодействия сторон.
В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 условий).
Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике (п. 13 условий).
18.04.2024 между ООО МКК «Денежная Крепость» (цедент) и ООО ПКО «Киберколлект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 03.12.2024, заключенному между ООО МКК «Денежная Крепость» и Перепечиным Н.Ю., перешло от ООО МКК «Денежная Крепость» к ООО ПКО «Киберколлект».
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 31 800 рублей – проценты по договору за период с 03.12.2024 по 12.07.2025.
Расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа.
На основании изложенного суд находит требования истца ООО «ПКО «Киберколлект» о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 18 100 рублей.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» - удовлетворить.
Взыскать с Перепечина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03.12.2024 за период с 03.01.2025 по 24.11.2025 в размере 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 31 800 рублей – проценты по договору за период с 03.12.2024 по 12.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>