К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1880/2026 (2-12256/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Тарабрина Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
13.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-4491/2025 ~ М-2694/2025

Решения

72RS0014-01-2025-004105-33

Дело № 2-1880/2026 (2-12256/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметшина ФИО9 к Лесь ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мехаметшин Д.М. обратился в суд с иском к Лесь И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за период договорного пользования займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесь И.В. и Мухаметшиным Д.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В установленный срок долг не вернул, претензия, направленная в адрес должника почтовым отправлением, возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Мухаметшин Д.М. и его представитель Гермаш Д.С. не явились в суд по вызову 12 марта 2026 и 13 марта 2026. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухаметшина ФИО12 к Лесь ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Т.Н. Тарабрина

Участники

Истец

  • М. Д. М.

Ответчик

  • Л. И. В.

Третье лицо

  • Л. Е. Н.

Представитель2

  • Г. Д. С.

  • Ю. И. Н.

Ход дела

  1. 17:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 07:59

    Передача материалов судье

  3. 10:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства