ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к Шорохову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 11.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайа № № по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – № годовых (№% в день), а Заемщик обязался вернуть сумму займа в соответствии с условиями договора. Договор в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены Заемщиком 11.10.2024 на банковскую карту №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.11.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с 11.10.2024 по 14.11.2025, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 11.10.2024 между ООО МКК «<данные изъяты>» и Шороховым И.С. был заключен договор потребительского микрозайма № № в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа – 5 календарных месяца с даты предоставления займа, процентная ставка № годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении займа, Индивидуальными условиями договора и не было оспорено ответчиком.
Сумма займа в указанном размере была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается справкой РНКО, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно; количество, размер и даты платежей указываются в Графике платежей.
Из Графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> руб., срок внесения платежей – с 11.11.2024 по 11.03.2025.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с Заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа или уплате начисленных за пользование займом процентов. Неустойка составляет №% годовых, начисляемых на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Истцом 23.04.2025 мировому судье судебного участка №16 Ленинского АО г.Тюмени подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 11.10.2024 за период с 11.10.2024 по 17.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 13.05.2025 выдан судебный приказ №№.
25.06.2025 ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа от 13.05.2025, который отменен 07.07.2025.
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с 11.10.2024 по 14.11.2025, <данные изъяты> руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к Шорохову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Шорохова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 11.10.2024 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с 11.10.2024 по 14.11.2025<данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина