ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Строительная компания Кронос», Вохмину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Кронос», Вохмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № от 06.07.2023 выдало кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 30,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору был заключен договору поручительства № от 06.07.2023 с Вохминым С.В. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2023 по состоянию на 02.12.2025 (включительно) в размере 1 306 868,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 871 145,20 рублей, просроченные проценты – 7 629,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 610,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 424 482,91 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 069 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вохмин С.В., представитель ответчика ООО «Строительная компания Кронос» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.07.2023 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Строительная компания Кронос» (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 30,00% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктам 4.7.1. кредитного договора определено, что при несвоевременном погашении задолженности, Банк вправе взымать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка зачисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Вохминым С.В. был заключен договор поручительства: № от 06.07.2023 в соответствии со ст.ст.322, 323, 329, 361, 363 ГК РФ и п.1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, при подписании договора поручительства № от 06.07.2023 Вохмин С.В. принял на себя ответственность за неисполнение ООО «Строительная компания Кронос» обязательств по кредитному договору № от 06.07.2023, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.
Во исполнение условий кредитных договоров истцом ООО «Строительная компания Кронос» предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.
Из представленных документов следует, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.
В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика и поручителя принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.07.2023 по состоянию на 02.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 306 868,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 871 145,20 рублей, просроченные проценты – 7 629,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 610,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 424 482,91 рубля,, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 06.07.2023, в заявленном истцом размере, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями кредитных договоров и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 28 069 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 04.12.2025.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Кронос» (ИНН №, ОГРН №), Вохмина Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 06.07.2023 по состоянию на 02.12.2025 (включительно) в размере 1 306 868,17 рублей, включающую: просроченный основной долг – 871 145,20 рублей, просроченные проценты – 7 629,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 610,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 424 482,91 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 069 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>