РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов, указывая, что на основании заочного решения Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание совместного ребёнка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 29 978 рублей ежемесячно, что составляет два размера прожиточных минимума для детей в Тюменской области, до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем с момента принятия данного заочного решения суда и на настоящее время у него изменилось материальное и семейное положение, что не позволяет ему платить алименты в установленном судом размере. Основанием для уменьшения размера алиментов является ухудшение его материального положения, с января 2025 года снизился его ежемесячный доход, в связи с потерей клиентов, он является индивидуальным предпринимателем. Его среднемесячный доход на настоящее время составляет 20 000 рублей, а сумма взысканных с него алиментов составляет сумму его дохода, что является непосильной нагрузкой и ухудшает его материальное положение. Кроме того, у него появились новые обязанности по материальному содержанию ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой он является. Содержание второго ребенка также требует материальных затрат. Считает, что уменьшение размера алиментов, взысканных заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до размера ? доли от величины прожиточного минимума, учитывая также, что ответчик ФИО5 как родитель ребенка также обязана его содержать, будет являться соразмерным и достаточным для обеспечения потребностей несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Выплата алиментов во взысканном заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ размере создаёт для него крайне тяжелое финансовое положение, не оставляя средств для удовлетворения его первоочередных потребностей. Более того, с целью поиска новой работ,ы для повышения уровня дохода, он обучается, получает образование, являясь студентом университета в Болгарии - Варненски свободен университет «Черноризец Храбър». Он вынужден жить и оплачивать свои потребности на взятые у отца в долг денежные средства. Просит уменьшить размер алиментов, взысканных с него заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскивать с него алименты в размере 8 000 рублей ежемесячно, что составляет ? величину прожиточного минимума на детей в Тюменской области, ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего иска и до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сохранить порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области.
Впоследствии истцом ФИО4 доводы исковых требований были увеличены, указывает, что он вынужден в связи с резким снижением его доходов покрывать свои текущие жизненные расходы на аренду жилья и на минимальные бытовые нужды, за счет заемных средств. Между ним и его отцом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, сумма полученная по этому займу составляет 13 800 Евро, стоимость аренды жилья, в г. Севастополе, где он проживает им оплачивается в сумме 15 000 рублей ежемесячно. Кроме того, он имеет постоянный, но низкий доход, что следует из заключённого между ним и ООО «БМ ВИНАГИ КЪСМЕТ» трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Из справкой 2-НДФЛ следует, что общая сумма выручки за 2025 год составила 9500 рублей. Просит уменьшить размер алиментов, взысканных с него заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскивать с него алименты в размере 8 600 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет ? величину прожиточного минимума на детей в Тюменской области, ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего иска и до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сохранить порядок индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Ранее от ответчика ФИО5 были предоставлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым ФИО4 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 389 618 рублей; ФИО4 не желает платить алименты, обращаясь в службу судебных приставов с жалобами и заявлениями. Истец скрывает свои доходы, при этом ведёт шикарный образ жизни, ездит по несколько раз в отпуск за границу, летает самолетом бизнес-класса, является студентом университета в Болгарии, где обучение за семестр стоит 1680 Евро, а стоимость в год составляет 3 360 Евро. Считает, что истец имеет достаточно материальных средств, чтобы платить сумму, взысканную заочным решением суда, поскольку он решил улучшить своё материальное положение и для этого платно учится за границей. Считает, что положение ребенка не должно быть ухудшено в связи с тем, что родитель решил платно учиться за границей. Считает, что у истца имеется достаточно денежных средств, раз он имеет возможность заключать сделки по займу и возвращать займ. Что касается трудового договора, заключённого между истцом и его отцом, то истец скрывает свой реальный доход, поскольку по данным сайта «ГородРабота.ру» в январе 2026 года среднемесячная заработная плата коммерческого директора в России составляет размер в сумме 198 306 рублей. Считает, что истец не представил суду доказательств ухудшения его материального положения, ибо все обстоятельства, о которых он говорит, как ухудшающие его материальное положение, существовали и до принятия судом заочного решения суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 29 978 рублей, суммы кратной двум величинам прожиточного минимума для детей на территории Тюменской области, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка; индексировать алиментные платежи кратно повышению величины прожиточного минимума в Тюменской области на несовершеннолетнего ребенка.
Данное заочное решение суда вступило в законную силу. Сторонами, в том числе ответчиком ФИО4 не обжаловалось.
В качестве доказательств тяжелого материального положения, изменения семейного положения, для уменьшения размера взысканных алиментов указанным заочным решением суда истец представил суду следующие документы.
Выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Из указанной выписки из ЕГРИП следует, что ФИО4 занимается следующими видами деятельности: представление услуг по дневному уходу за детьми; деятельностью учреждений клубного типа: клубов, дворцов, домов культуры, домов народного творчества; деятельность по организации отдыха и развлечений; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования; предоставление прочих персональных услуг.
В материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обороты по дебету за указанный период составили сумму в размере 113 998,10 рублей; обороты по кредиту составили сумму в размере 123 498,10 рублей.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом последней является истец.
Из удостоверения №/ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является студентом университета в Болгарии - Верненски свободен университет «Черноризец Храбър», специальность Бизнес администрация и менеджмент, срок обучения 4 года, начало учебного года семестра 2023/2024; стоимость обучения в размере 1450 Евро, и по обучению по специальности Департамент чуждоезиково, обучение 9 месЯцев, стоимость обучения 2500 Евро.
Из представленного суду договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между отцом истца ФИО7 и самим истцом, следует, что истец взял у своего отца денежные средства: предоставляемые ежемесячно в размере 500 Евро на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, предоставляемые для оплаты обучения истца в университете в размере 2900 Евро ежегодно до 01 марта соответствующего года, на период с 2024 года по 2027 года; срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом составляют 2% годовых от фактически предоставленной суммы на дату возврата.
Из исследованного судом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «БМ ВИНАГИ КЪСМЕТ» в лице единственного учредителя ФИО4 (отец истца) и ФИО4 (истец по делу), следует, что последний устроен на должность коммерческого директора в указанном Обществе с ДД.ММ.ГГГГ; должностной оклад составляет 34 000 рублей в месяц до вычета налога НДФЛ.
Согласно справке НДФЛ о доходах истца за 2024 года в ПАО Сбербанк общая сумма дохода за июль, август, сентябрь и октябрь составила 1 120 815 рублей 50 копеек.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО4, доход последнего составил за 2025 год в размере 9500 рублей.
Также истцом представлен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредитного лимита в размере 150 000 рублей.
Истец считает, что данные документы-доказательства подтверждают его тяжелое имущественное положение, которое не позволяет платить алименты в установленном заочным решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размере (сумме).
Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, предоставила расчет денежных сумм на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с многочисленными квитанциями, чеками по расходам, согласно которым она тратит на ребенка ежемесячно 109 117,5 рублей, полагая, что половина от данной суммы приходится на отца ребенка ФИО4, то есть сумма в размере 54 558,75 рублей, следовательно, взысканная заочным решением суда сумма в размере двух прожиточным минимумов является соразмерно суммой алиментов.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями сторон, изложенными в иске и в возражениях на иск, а также материалами дела.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка, определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В статье 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В соответствии с частью 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.Законом установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункты 1 и 2 статьи 80 СК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с требованиями ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом, применяя положения пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, суд должен максимально возможно сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы детей.
Из представленных суду доказательств со стороны истца не установлено факта того, что у истца изменилось материальное положение в худшую сторону, истцом не представлено доказательств соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, которые после принятия судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ изменили его материальное положение настолько, что он, соглашаясь по своей сути с принятым заочным решением суда, не имеет материальной возможности платить алименты в размере, взысканном заочным решением суда.
Истец ссылается на то, что он платит за найм жилья ежемесячно по 15 000 рублей, имеет возможность учиться на платной основе за границей, брать взаймы под проценты денежные средства в иностранной валюте в больших суммах, при этом ссылается на то, что доход в 2025 году у него составил всего 9500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ его зарплата составляет 34 000 рублей.
Из оцененных суду доказательств следует, что расходы истца являются значительно большими по сравнению с теми его доводами и доказательствами, которые он подтверждает в качестве своего дохода, что свидетельствует о том, что истец имеет доход, позволяющие ему платить за обучение за границей, снимать жилье, сведения о котором истец не предоставляет. Доказательств того, что он материально содержит своего второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которая была у него на момент принятия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в каком размере, истец суду не представил.
Вместе с тем, из совокупности представленных суду доказательств, в том числе соблюдения баланса интересов, как самого истца, так и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным снизить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме по заочному решению Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 27 556 рублей 50 копеек, что составляет 1,5 величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области на момент принятия судом решения, установленного Постановлением Правительства Тюменской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанной суммы.
При определении размера указанной суммы суд считает, что это сохраняет баланса интересов, как самого истца, так и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обеспечивает достойный и прежний уровень жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающегося в ежедневном питании, в потреблении денежных средств на одежду ребенку, игрушки, лечение и профилактики лечения, трат на развитие и воспитание ребенка.
При этом судом также учтено, что истец не представил суду доказательств такого тяжелого материального имущественного положения, который позволял бы снизить алименты на содержание его ребенка до 8 600,50 рублей, напротив истец представил суду доказательства того, что его материальное положение позволяет учиться на платной основе за границей, что он имеет возможность трудиться как ИП, так и по трудовому договору, т.е. является здоровым, трудоспособным человеком, а потому имеет возможность к поиску работу более достойного уровня оплаты труда.
Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что он ежемесячно платит алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, который он имеет возможность платить.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд счёл требования истца подлежащими частичному удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.
На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина (паспорт № №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), на основании заочного решения Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с двух величин прожиточного минимума для детей на территории Тюменской области до полутора величин прожиточного минимума для детей на территории Тюменской области, и взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина (паспорт 4020 №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 723026202249) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 27 556 рублей 50 копеек, что составляет 1,5 величины прожиточного минимума для детей в Тюменской области, установленного Постановлением Правительства Тюменской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, начиная с дату вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижении ребенком совершеннолетнего возраста.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
.