ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/2026 (2-12301/2025) по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MERCEDES S CLASS, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО7, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля NISSAN, г.р.з. №. Во исполнение условий договора страхования САО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, указанно ДТП повлекло причинение вреда средней тяжести ФИО6, которой САО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» выплачено в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> руб. Всего в рамках урегулирования страховых случаев в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ответчику.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде. В мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что отражено в самом мировом соглашении, а также в представленных сторонами заявлениях о его утверждении, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату САО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> руб.*70%).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом САО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), с другой стороны, на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № обязуется уплатить Истцу САО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве госпошлины, всего <данные изъяты> рублей;
2. Ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца выплачивать но <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, начиная с марта 2026 г.;
3. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесенные ими и не указанные в п. 1-2 данного соглашения, друг другу не возмещаются;
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением;
5. САО «<данные изъяты>» подтверждает, что после выполнения ФИО1 условий пп. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, САО «<данные изъяты>» не будет предъявлять каких-либо претензий имущественного или неимущественного характера к ФИО1 в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными с настоящим спором;
6. В случае неисполнения Ответчиком вышеуказанных условий об оплате в установленный срок, Истец вправе требовать с Ответчика взыскания суммы задолженности на основании исполнительного листа, выданного судом;
7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон;
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда;
9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Производство по делу № (2-12301/2025) по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить САО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Выдать справку.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
Т.Н. Тарабрина