ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назарова И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО УК «На Пражской», собственнику квартиры, расположенной <адрес> о возмещение ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «На Пражской», собственнику квартиры, расположенной <адрес> о возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 158 613,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 758 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту ООО УК «На Пражской» причиной залива стала течь из квартиры № однако причина затопления не установлена. Отделка квартиры № расположенной <адрес>, была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составила 158613,18 рублей. Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 158 613,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к собственнику квартиры, расположенной <адрес> о возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с погашением задолженности ООО УК «На Пражской» в полном объеме, в подтверждение представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 340,58 рублей, в том числе: 158 613,17 рублей – ущерб, 1727 рублей - убытки. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от иска к ООО УК «На Пражской», собственнику квартиры, расположенной <адрес>, о возмещение ущерба в порядке суброгации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
<данные изъяты>
<данные изъяты> производство по делу подлежит прекращении, в связи с отказом истца от иска, в силу ст. 333.40 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит в возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит 4 030,60 рублей (5758*70%/100%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2344/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО УК «На Пражской», собственнику квартиры, расположенной <адрес> о возмещение ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (№ государственную пошлину в размере 4 030,60 рублей, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5758 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>