ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимость исполненных обязательств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму исполненных обязательств в размере 800000 рублей, а также 11200 рублей расходов по уплате госпошлины, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что истцом исполнены обязательства по возмещении суммы ущерба потерпевшему в результате ДТП от противоправных действий ответчика, управлявшего автомобилем истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец не явился дважды.
От ответчика поступили возражения, в соответствии с которыми он сообщает, что состоял в трудовых отношениях, управлял автомобилем, которому причинен ущерб, само соглашение между истцом и третьим лицом грубо нарушает права ответчика. Просит применить последствия истечения годичного срока давности на предъявление требований к работнику.
Судом также установлено, что несмотря на формулировку предмета иска данные требования основаны на взыскании возмещенной суммы ущерба в порядке регресса, однако истец не представил ни одного относимого и допустимого доказательства объема и размере убытков транспортному средству, а также не представил расчет заработной платы для определения размере обязательств работника (ответчика). Правовую позицию по делу истец никак не формулирует.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку по делу и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не являлся и на судебные заседания ранее ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин неявки суду не предоставил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимость исполненных обязательств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) И. Н. Добрынин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>