ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Юрина Геннадия Тимофеевича к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского АО города Тюмени обратился в суд в интересах истца Юрина Г.Т. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» с учетом увеличения исковых требований о взыскании задолженности по заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 381,24 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и Юриным Г.Т. заключен трудовой договор №, работник принят на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию строительного участка по гражданскому строительству ООО «Запсибгазпром-Газификация». Согласно пункту 2.7 вышеназванного трудового договора работодатель выплачивает заработную плату за первую часть отработанного месяца 29 числа текущего месяца, заработную плату за вторую часть месяца - 14 числа месяца, следующего за расчетным. Однако заработная плата истцу ДД.ММ.ГГГГ своевременно не выплачивалась. В настоящее время ООО «Запсибгазпром-Газификация» имеет перед Юриным Г.Т. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 381,24 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, поскольку каждый срок выплаты заработной платы нарушен ответчиком, в связи с чем истец определяет размер компенсации морального вреда с учетом увеличения в размере 50 000 рублей (л.д.77-78).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании старший прокурор Ленинского АО города Тюмени Веснина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем в данной части просят отказать. Также указывает, что истцом размер компенсации морального вреда завышен, просит снизить до 8 000 рублей (л.д.96-97).
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» является юридическим лицом, сведения о котором включены в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН № (л.д.26-42).
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» и Юриным Г.Ф. заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию строительного участка по гражданскому строительству ООО «Запсибгазпром-Газификация» (л.д.17-20).
Истцу установлен оклад в размере 8 940 рублей в месяц, переменная надбавка, персональная надбавка в размере 10 302 рубля, районный коэффициент 1,15.
При нахождении в командировке установлен оклад 8 940 рублей, переменная надбавка, персональная надбавка 14 204 рубля, районный коэффициент, северная надбавка, время нахождения в пути оплачивается 1 500 рублей.
Согласно пункту 2.7 вышеназванного трудового договора работодатель выплачивает заработную плату за первую часть отработанного месяца 29 числа текущего месяца, заработную плату за вторую часть месяца - 14 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из информации по заработной плате работника ООО «Запсибгазпром-Газификация» Юрина Г.Т. задолженность составляет 325 381,24 рублей (л.д.23).
Как следует из расчетных листов, истцу начислена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 136, 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 244,25 рублей (л.д.24,25).
Задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 136,99 рублей выплачена Юрину Г.Т. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по заработной плате работника, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком ДД.ММ.ГГГГ, реестром выплат ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68).
Таким образом, задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ выплачена истцу до подачи иска в суд (настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Частью 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).
Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Доказательств выплаты истцу заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ года в размере 180 244,25 рублей.
В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действия или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что истцу в связи с нарушением его трудовых прав были причинены определенные нравственные страдания, при этом, учитывая степень вины работодателя, обстоятельства, при которых были нарушены трудовые права истца, период невыплаты заработной платы и ее размер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размере 8 890,73 рублей (цена иска 325 381,24 требования удовлетворен на 180 244,25, т.е. на 55,39 % (180244,25*100%/325381,24), при цене иска 325 381,24 подлежала уплате госпошлина в размере 10 635 рублей, следовательно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 5 890,73 рублей (10635*55,39%/100%) + за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 3000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Юрина Геннадия Тимофеевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН №) в пользу Юрина Геннадия Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 244,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в размере 8 890,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>