ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Н.
при секретаре Черенько Е.В.
с участием старшего прокурора Ленинского АО города Тюмени Весниной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2026/2026 по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Григорьева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского АО города Тюмени в интересах истца Григорьева ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» о взыскании заработной платы за <данные изъяты> года в размере 193 738,94 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.8-10).
Исковые требования мотивирует тем, что истец работал в обществе с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста по снабжению. Истец выполнял работу добросовестно, по установленному графику, прогулов и опозданий не было, однако заработная плата истцу выплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
В судебном заседании старший прокурор Ленинского АО города Тюмени Веснина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Заслушав старшего прокурора Ленинского АО города Тюмени, изучив возражении стороны ответчика по существу спора, материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» является юридическим лицом, сведения о котором включены в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН <данные изъяты>.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» и Григорьевым ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста по снабжению (л.д.15).
Работа по трудовому договору является основной.
Истцу установлен оклад в размере 35 000 руб. в месяц, районный коэффициент 1,15.
ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию (л.д.22)..
Истец обращался в прокуратуру Ленинского АО города Тюмени, в котором просил провести проверку по факту нарушения трудовых прав.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Частью 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что ответчиком при увольнении не произведен расчет за июль, август, се6нетябрь, октябрь 2025 года.
Согласно ст.40 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие сумы должны быть выплачены не позднее следующего для после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Как видно из дела, трудовой договор между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день должен был произведена выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
Задолженность по заработной плате на день увольнения составляет 193 738,94 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 193 738,94 руб.
В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действия или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что истцу в связи с нарушением его трудовых прав были причинены определенные нравственные страдания, при этом, учитывая степень вины работодателя, обстоятельства, при которых были нарушены трудовые права истца, период невыплаты заработной платы и ее размер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 812,16 руб.
Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Григорьева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» (ИНН №) в пользу Григорьева ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по заработной плате в размере 193 738,94 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж безопасности» (ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 812,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>