ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 11 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Вильховченко С.В. о признании недействительным договора ипотечного страхования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Вильховченко С.В. о признании недействительным договора ипотечного страхования. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Вильховченко С.В. 22.05.2025 был заключен договор ипотечного страхования № 72550010-108-1533-25-VIRTU-П на условиях и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № 108. По договору страхования № 72550010-108-1533-25-VIRTU-П, заключенному между истцом и ответчиком, застрахованы имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества (страхование имущества) - квартиры по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, а также имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество (квартиры по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №), вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество, по причинам, не зависящим от страхователя (залогодателя), подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, в том числе случившаяся после окончания срока действия договора, если исковое заявление, на основании которого было принято и вступило в законную силу решение суда, поступило в суд в период действия договора, имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица. Договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Вильховченко С.В. заключен на основании письменного заявления, подписанного простой электронной подписью. Заявление о заключении договора страхования содержало запрос информации в отношении принимаемого на страхование объекта недвижимости по адресу: Россия, <адрес>. Согласно приложения № 3 к заявлению по комплексному ипотечному страхованию от 22.05.2022 страхователь подтвердил, что предмет страхования объектом судебных разбирательств в прошлом (в настоящем) не является (п. 6); претензий со стороны третьих лиц в отношении предмета страхования не существует (п. 7). 13.11.2025 при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения Вильховченко С.В. были предоставлены документы, на основании которых страховщиком было установлено, что до заключения договора страхования решением Первореченского районного суда <адрес> от 19.02.2025 (вступило в законную силу 03.06.2025) признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный 10.10.2022 между Письменных А.М. и Вильховченко С.В. Прекращено право собственности Вильховченко С.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данная квартира истребована у Вильховченко С.В. Прекращено обременение квартиры в виде ипотеки в пользу залогодержателя Банк «ВТБ» ПАО. Таким образом, по состоянию на дату заключения договора страхования квартира являлась объектом судебного разбирательства, в том числе имелось не выступившее в законную силу решение суда в отношении объекта страхования, что в дальнейшем привело к утрате прав собственности страхователя на указанный объект. Решение суда в отношении объекта недвижимости вынесено 19.02.2025, иск о признании сделки недействительной заявлен 20.10.2022, то есть на момент заключения договора страхования страхователь достоверно знал о том, что в отношении объекта недвижимости заявлены претензии со стороны третьих лиц, а также, что квартира является предметом судебного разбирательства, и фактически уже имелось решение не вступившее в законную силу о прекращении права собственности на объект недвижимости, однако данный факт скрыл от страховой компании, подтвердив его отсутствие при заключении договора страхования. Страхователь намеренно умолчал о данных обстоятельствах при заключении договора страхования. Просит признать недействительным договор ипотечного страхования № 72550010-108-1533-25-VIRTU-П, заключенный 22.05.2025 между ПАО СК «Росгосстрах» и Вильховченко С.В., взыскать с Вильховченко С.В. уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Вильховченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебная повестка не вручена по причине «Срок хранения истек».
Представитель третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.
Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 99 постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Как следует из п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" в силу абзаца первого пункта 3 статьи 944 ГК РФ при сообщении страхователем страховщику при заключении договора страхования имущества заведомо ложных сведений о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным на основании положений статьи 179 ГК РФ, если эти обстоятельства не были известны и не должны были быть известны страховщику.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что на основании заявления по комплексному ипотечному страхованию от 22.05.2025 (л.д. 32) и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № 108 между ПАО СК «Росгосстрах» и Вильховченко С.В. 22.05.2025 заключен договор ипотечного страхования № 72550010-108-1533-25-VIRTU-П, страховой взнос за первый период страхования составил 18422,87 руб. (далее – Договор страхования) (л.д. 36-38).
Акцептом оферты на заключение Договора страхования является оплата страховой премии в размере, указанной в Договоре. Условия, содержащиеся в Правилах страхования, и не включенные в текст Договора, применяются к Договору и обязательны для страхователя.
В заявлении по комплексному ипотечному страхованию страхователь просил осуществить страхование имущества, страхование от несчастных случаев и болезней, титульное страхование.
По Договору ипотечного страхования № 72550010-108-1533-25-VIRTU-П от 22.05.2025 (далее – Договор страхования) застрахованы имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества (страхование имущества) - квартиры по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, вследствие его гибели или повреждения; а также имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на недвижимое имущество - квартиры по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество, по причинам, не зависящим от страхователя (залогодателя), подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, в том числе случившаяся после окончания срока действия договора, если исковое заявление, на основании которого было принято и вступило в законную силу решение суда, поступило в суд в период действия договора; имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица.
Застрахованными рисками по п. 2.3 Договора страхования является утрата (гибель), недостача или повреждение недвижимого имущества, по п. 3.3 Договора страхования - утрата недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности залогодателя на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки (залога недвижимости), по п. 4.3 Договора страхования – смерть застрахованного лица, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.
Согласно п. 1.3 Договора страхования выгодоприобретателем 1 является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), являющийся кредитором по кредитному договору и залогодержателем недвижимого имущества, или иное лицо, приобретшее право требования по кредитному договору - в части страховой выплаты в размере задолженности страхователя по кредитному договору на дату осуществления страховой выплаты. Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю 1, выплачивается страховщиком выгодоприобретателю 2: застрахованному лицу, либо в случае смерти застрахованного лица – наследнику (-ам).
Согласно п. 5.1.1 Договора страхования договор считается заключенным с даты его подписания при условии акцепта (оплаты страховой премии (первого страхового взноса) в полном объеме в срок, установленный Договором.
Договор вступает в силу с 22.05.2025 (при условии уплаты страховой премии (первого страхового взноса) в срок, установленный Договором) и действует: по страхованию от несчастных случаев и болезней (личное страхование), а также по страхованию риска утраты (гибели), недостачи или повреждения недвижимого имущества (страхование имущества) – по 10.12.2042 (в течение срока действия обязательства по кредитному договору); по страхованию риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности (титульное страхование) по 21.10.2025 залогодателя на это имущество (п. 5.1.2 Договора страхования).
Заявление по комплексному ипотечному страхованию подписано простой электронной подписью с использованием кода, тем самым страхователь подтвердил, что сведения, внесенные им в заявление (включая приложения) являются достоверными. Договор страхования подписан Вильховченко С.В. собственноручно.
Согласно п. 7.5 Правил комплексного ипотечного страхования № 108 (далее – Правила страхования) и п. 7.1.9.1 Договора страхования при заключении договора страхования страхователь (застрахованное лицо) обязан сообщить страховщику все известные страхователю (застрахованному лицу) обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. При этом существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные в заявлении на страхование и/или в письменном запросе страховщика (при его наличии), и/или в договоре страхования.
Согласно п. 7.6 Правил страхования, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь (застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случая, когда обстоятельства, о которых умолчал страхователь (застрахованное лицо), уже отпали.
Из материалов дела следует, что заявление о заключении договора страхования содержало запрос информации в отношении принимаемого на страхование объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.
Согласно приложения № 3 к заявлению по комплексному ипотечному страхованию от 22.05.2022 страхователь подтвердил, что предмет страхования объектом судебных разбирательств в прошлом (в настоящем) не является (п. 6); претензий со стороны третьих лиц в отношении предмета страхования не существует (п. 7) (л.д. 35).
Из искового заявления следует, что 13.11.2025 при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения Вильховченко С.В. были предоставлены документы, на основании которых страховщиком было установлено, что до заключения договора страхования имелось не вступившее в законную силу решение суда.
Решением Первореченского районного суда <адрес> края от 19.02.2025 признан недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 10.10.2022 между Письменных А.М. и Вильховченко С.В.; прекращено право собственности Вильховченко С.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную в едином государственном реестре недвижимости, путем внесения записи в ЕГРН; данная квартира истребована у Вильховченко С.В.; прекращено обременение квартиры в виде ипотеки в пользу залогодержателя Банк «ВТБ» ПАО.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 03.06.2025 решение Первореченского районного суда <адрес> края от 19.02.2025 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 решение Первореченского районного суда <адрес> края от 19.02.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 03.06.2025 оставлены без изменения.
Таким образом, по состоянию на дату заключения договора страхования квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась объектом судебного разбирательства, в том числе имелось не выступившее в законную силу решение суда в отношении объекта страхования, что в дальнейшем привело к утрате прав собственности страхователя на указанный объект.
Из решения Первореченского районного суда <адрес> края от 19.02.2025 следует, что интересы ответчика Вильховченко С.В. при рассмотрении дела в суде представлял Грановски Д.Г., таким образом, на момент заполнения заявления по комплексному ипотечному страхованию и заключения договора страхования Вильховченко С.В. было известно о том, что в отношении объекта страхования – квартиры принято решение о прекращении права собственности Вильховченко С.В. на данную квартиру.
Согласно п. 9.2.9 Правил страхования страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным, если после заключения договора, в том числе после наступления события, имеющего признаки страхового случая, будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможного ущерба от наступления страхового случая.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что Вильховченко С.В. при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможного ущерба от наступления страхового случая. Вильховченко С.В. не уведомил страховую компанию о том, что предмет страхования – квартира является объектом судебного разбирательства и на указанную квартиру имеются права третьих лиц, а также, что в отношении объекта страхования на момент заключения Договора страхования принято решение о прекращении права собственности Вильховченко С.В. в отношении данной квартиры. Предоставляя страховщику сведения о том, что предмет страхования объектом судебных разбирательств в прошлом (настоящем) не является, претензий со стороны третьих лиц в отношении предмета страхования не имеется, Вильховченко С.В. не мог не знать об их ложности, несоответствии действительности, в то же время о ложности сообщенных страхователем сведений страховщику ничего не было известно.
С учетом того, что обязанность страхователя сообщить страховщику необходимые сведения предусмотрена ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, страховщик вправе был допустить достоверный характер полученных от страхователя сведений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что договор страхования заключен страховщиком под влиянием обмана со стороны ответчика, что в силу положений п. 2 ст. 179, п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 805176 от 25.12.2025.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (пп.3п.1ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вильховченко С.В. о признании недействительным договора ипотечного страхования, удовлетворить.
Признать недействительным договор ипотечного страхования № 72550010-108-1533-25-VIRTU-П от 22.05.2025, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Вильховченко Семеном Владимировичем.
Взыскать с Вильховченко Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026.
Судья Н.Д. Дзюба