РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 13 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Паньковой (Петровой) Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковыми требованиями к Петровой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2014 между Банк ВТБ (ПАО) и Петровой Я.В. заключен договор потребительского кредита № 625/2222-0001796, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 153600 руб., сроком до 29.08.2019 под 16,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 82955,34 руб., сумма задолженности по процентам составила 16327,97 руб. 05.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». В период с даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 25.06.2025 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014. Просит взыскать с Петровой Я.В. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014 в размере 99283,31 руб., из которых: 82955,34 руб. – сумма основного долга, 16327,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панькова (Петрова) Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно возражению просит применить срок истечения давности, так как срок исковой давности по договору согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ истек, ранее информацию о задолженности не получала, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 28-29) 29.08.2014 между Банк ВТБ (ЗАО) и Петровой Я.В. путем подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (индивидуальных условий договора) заключен кредитный договор № 625/2222-0001796, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 153600 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 16,5 % годовых, (л.д. 31-32).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврата кредита 29.08.2019.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет 16,5 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 60, размер платежа 4370,50 руб., размер первого платежа 1733,37 руб., периодичность платежей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
За ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора взимается неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с Общими условиями договора.
В заявлении-анкете на получение кредита заемщик просил открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита и выпустить банковскую карту – VISA Classik Unembossed Instant Issue, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету.
Распиской от 29.08.2014 подтверждается получение ответчиком банковской карты Банка ВБВ 24 (ЗАО), тип карты «VISA Classik Unembossed Instant Issue», № карты №. Петрова Я.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВБВ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВБВ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВБВ 24 (ЗАО), заявления на предоставление банковской карты ВБВ 24 (ЗАО) и настоящей расписки (л.д. 30).
Согласно п.п. 19, 20 Индивидуальных условий договора банковский счет № 1 для предоставления кредита №, номер банковской карты для предоставления кредита №.
В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/ счет для расчетов с использованием банковской карты.
Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).
Анкета-заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (Индивидуальные условия договора), уведомление о полной стоимости кредита Петровой Я.В. подписаны собственноручно, то есть со всеми условиями она ознакомлена и согласна.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 45507-810-4-0002-3242250 по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014, согласно которой прослеживается получение и движение денежных средств по счету (л.д. 7-27, 81-89).
В нарушение условий договора Петрова Я.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору в установленные сроки и размере не вносила, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
18.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ (л.д. 39-40).
Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 193/2019/ДРВ от 18.11.2019 от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования к должнику Петровой Я.В. по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014 в размере 101495,15 руб., в том числе: 82955,34 руб.- задолженность по основному долгу, 16327,97 руб. - задолженность по процентам, 2211.84 руб. – задолженность прочее (л.д. 41).05.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст»), что подтверждается протоколом № 2.2023 внеочередного общего собрания участников общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35, 36-38).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Ответчиком были произведены выплаты в счет погашения основного долга – 70644,66 руб. (л.д. 6).
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности Петровой Я.В. по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014 с учетом произведенных выплат составляет 99283,31 руб., из которых: 82955,34 руб. – задолженность по основному долгу, 16327,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.07.2017 по 18.11.2019 (л.д. 6).
Петрова Яна Витальевна, № рождения, сменила фамилию на Панькову, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Ответчиком Паньковой (Петровой) Я.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014 срок возврата кредита определен – 29.08.2019.
22.04.2021 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой Я.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014.
Определением мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 25.06.2025 судебный приказ от 22.04.2021 отменен ввиду поступивших от ответчика Паньковой (Петровой) Я.В. возражений (л.д. 34).
Исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании с Паньковой (Петровой) Я.В. задолженности по кредитному договору направлено в суд 26.09.2025 (л.д. 45).
Соответственно при расчете срока исковой давности судом учитывается истечение срока исковой давности по каждому просроченному платежу.
Исходя из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен 15.06.2017, за период с 15.07.2017 по 29.08.2019 образовалась задолженность по договору в размере 99283,31руб., из них основной долг 82 955,34руб., проценты 16327,97руб. (л.д.6).
Период защиты истцом своего права с 22.04.2021 по 25.06.2025 (с даты обращения истца за вынесением судебного приказа до отмены судебного приказа) исключаются.
Так как ООО «ПКО УК Траст» обратилось в Норильский городской суд 26.09.2025, то срок исковой давности по оплате задолженности по кредитному договору не пропущен истцом за период с 15.08.2018 (ближайший платеж по договору) по 29.08.2019, задолженность подлежит взысканию.
Согласно выписке по лицевому счету (л.д.87) задолженность по основному долгу за период с 15.08.2018 по 29.08.2019 составляет 45161,76руб.
Расчет процентов производится по формуле истца (л.д.6): сумма задолженности по основному долгу х процентная ставка х количество дней расчетного периода – 45161,76руб. х16,5% / 365 дней х 380 дней = 7757,92руб.
Общая сумма задолженности составляет 52919,68руб., которая подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №6524.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2132,07 руб. (при подаче искового заявления подлежит уплате госпошлина 4000,00руб., взыскано судом 52919,68руб., размер госпошлины подлежащей взысканию составляет 2132,07руб.= 52919,68руб. х 4000руб./99283,31руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО УК Траст» к Паньковой (Петровой) Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Паньковой Яны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 625/2222-0001796 от 29.08.2014 в размере 52919,68руб., из которых: 45161,76руб. – сумма основного долга, 7757,92руб.– сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Паньковой Яны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,07руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.
Судья Н.Д. Дзюба