ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 24 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Чувановой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковыми требованиями к Чувановой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 в размере 129004,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4871 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Чувановой Ю.М. 16.10.2024 заключен договор потребительского займа № 1005727095/5, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Договор потребительского займа был заключен в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 24/04 от 24.04.2025, в соответствии с которым все права требования по договору № 1005727095/5 от 16.10.2024 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1005727095/5 от 16.10.2024, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 19.01.2026 задолженность по договору № 1005727095/5 от 16.10.2024 составляет – 129004,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 49900 руб.; задолженность по процентам – 63814,40 руб., указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 19.11.2024 по дату уступки прав требования истцу – по 24.04.2025; задолженность по законной неустойке в период с 24.04.2025 по 19.01.2026 – 15289,85 руб. Просит взыскать с Чувановой Ю.М. задолженность по договору займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 в размере 129004,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871 руб., всего 133875,25 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Чуванова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебное сообщение не вручено по причине «Отсутствие адресата».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции № 30 от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, применяемой к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ ).
В соответствии с частью 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005727095/5 от 16.10.2024 (л.д. 20) 16.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Чувановой Ю.М. в офертно-акцептовом порядке заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005727095/5 путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 49900 руб., процентная ставка - 292 % годовых (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) заём предоставляется заемщику на срок 178 календарных дней.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий заём предоставлен под 292 % годовых.
Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно графику платежей количество платежей – 6, размер обязательного платежа составляет 16700 руб., кроме последнего платежа в размере 16665,90 руб., срок возврата займа 11.04.2025 (л.д. 23).
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий при подписании договора заемщик согласен с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора.
Оферта на заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.
Цифровым кодом подтверждения (простой электронной подписью) Чуванова Ю.М. приняла условия договора потребительского займа, согласна с ними.
Из выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 30.04.2025 следует, что Чуванова Ю.М. для перечисления денежных средств по договору займа указала номер карты № (л.д. 23 оборот).
Факт выполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств на номер карты № Чувановой Ю.М. в размере 49900 руб. подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.2017 за 14.05.2025 (л.д. 29).
В нарушение условий договора потребительского займа Чуванова Ю.М. обязательства по уплате основного долга, процентов не исполнила, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.
24.04.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № 24/04 (л.д. 14-16).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований № 24/04 от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования к заемщику Чувановой Ю.М. по договору потребительского займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 в размере 113714.40 руб., в том числе: 49900 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 63814,40 руб. – остаток задолженности по процентам (л.д. 30).
14.05.2025 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования с требованием оплатить задолженность в размере 113714,40 руб. (л.д. 12).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать права (требования) по договору третьим лицам. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005727095/5 от 16.10.2024 принадлежат ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского займа, в добровольном порядке ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 03.07.2025 с Чувановой Ю.М. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 в размере 115173,73 руб, возврат государственной пошлины в размере 2205,72 руб.
Определением этого же мирового судьи от 01.12.2025 судебный приказ от 03.07.2025 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 17).
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 113714,40 руб., из которых: 49900 руб. – задолженность по основному долгу, 63814,40 руб. – задолженность по процентам (л.д. 18-19).
Согласно расчету процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ задолженность по процентам за период с 24.04.2025 по 19.01.2026 составляет 15289,85 руб. (л.д. 27 оборот).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
В соответствии с информацией Банка России, опубликованной 16.08.2024 на сайте www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установлены Банком России, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно составляют 292 %, при их среднерыночном значении 280,127 %.
Истец просит взыскать проценты в размере 63814,40 руб. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 292 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции № 30 от 22.06.2024, действовавшей на момент заключения сторонами договора) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
Предельный размер начисления процентов, неустойки (пени, штрафы), иные меры ответственности составляет 64870 руб. (49900 руб. х 1,3 = 64870 руб.). Соответственно, сумма, подлежащая взысканию, не может превышать 114770 руб. (49900 руб. (основной долг) + 64870 руб. (проценты, неустойка).
Таким образом, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 в размере 113714,40 руб. (49900 руб. основной долг + 63814,40 руб. проценты) подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.04.2025 по 19.01.2026 в размере 15289,85 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку предельный размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 64870 руб., судом взысканы проценты в размере 63814,40 руб., то с учетом пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующего на дату заключения договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1055,60 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Чувановой Ю.М. задолженность по договору потребительского займа в размере 114770 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом оплачена госпошлина 22.05.2025 в сумме 2205,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 67880 от 22.05.2025. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2665,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 3304 от 21.01.2026.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333,73 руб. (88,97 %).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Чувановой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Чувановой Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № 1005727095/5 от 16.10.2024 в размере 114770 руб.
Взыскать с Чувановой Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Дзюба