РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 01 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований, с учетом измененных исковых требований указывают, что ООО «Чистый город» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Курганской области. Объектом является квартира по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт №. Потребителями услуг являются Ионин А.А. (1/4 доля в праве), Ионина Т.В. (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве). В период с 01.01.2020 по 28.02.2025 истец оказал, а ответчики потребили коммунальную услугу по обращению с ТКО на сумма 12 469,71 руб. Указывает, что обязательства по оплате коммунальной услуге по обращению с ТКО производится не своевременно и не в полном объеме со стороны ответчиков. Согласно ответу от Нотариальной палаты Курганской области Ионина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Иониной Т.В. являются Ионин А.А. и ФИО1 ФИО2 Согласно ответу Нотариальной палаты Курганской области Ионин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками стали ФИО1 и ФИО2 Указывает, что Клопова Ф.Д. согласно Распоряжениями Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области № и № от 31.08.2022 является законным представителем несовершеннолетних собственников ФИО1 и ФИО2
В связи с чем просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества умершего должника Иониной Т.В. в пользу ООО «Чистый город» с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 955 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 077,52руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000руб. Взыскать солидарно, за счет наследственного имущества умершего должника Ионина А.А. в пользу ООО «Чистый город» с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 1 829,73 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 02.01.2021 по 02.07.2022 в размере 1 619,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Чистый город» в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 28.02.2025 в размере 4 842,49 руб., пени за просрочку оплаты начисленные за период просрочки с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.03.2025 в размере 2 881,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чистый город» в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 842,49 руб., пени за просрочку оплаты. Начисленные за период просрочки с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.03.2025 в размере 2 881,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.
12.12.2025 мировым судьей судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел образования Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области (л.д.54).
Определением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 20.01.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Чистый город» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. передано по подсудности в Куртамышский районный суд (л.д.208-210).
Представитель истца ООО «Чистый город» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В адрес суда направил заявление согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, одновременно указав, что на исковых требованиях настаивают (л.д.241).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д., которая на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направила заявление согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, одновременно указав о применении срока исковой давности (л.д.238).
Представитель третьего лица Отдел образования Куртамышского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, одновременно указав, что решение по данному делу оставляют на усмотрение суда (л.д.48).
Суд, полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, состоящую из платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Федеральным законом 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов осуществляет оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, который обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (ст. 1, п. 1 ст. 24.7).
На основании соглашения от 13.09.2019 функции регионального оператора по обращению с ТКО на территории Курганской области с 01.01.2020 выполняет ООО "Чистый город", который осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Курганской области.
Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).
Согласно п. п. 8(4), 8(5) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 8(17) Правил N 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании Распоряжения Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области от 31.08.2022 №-р и №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2» установлена опека над несовершеннолетними оставшимися без попечения родителей, в связи с тем, что их мать Ионина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Ионин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Назначена Клопова Ф.Д. опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно, в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 (л.д.20, 21).
Определением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 23.07.2025 отменен судебный приказ от 18.04.2025 №2-1195/2025 о взыскании с Клоповой Ф.Д. в пользу ООО «Чистый город» задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № с 01.01.2020 по 28.02.2025 в размере 12 469,71 руб., пени с 11.02.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 25.03.2025 в размере 8 463,22 руб. (л.д.22).
Актом обследования помещения №3 от 13.02.2023 Межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области произведено обследование помещения по обращению опекуна Клоповой Ф.Д. по результатам которой сделано заключение что помещение расположенное по адресу: <адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и не пригодно для постоянного проживания (л.д.32).
В соответствии с заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания №3 от 13.02.2023 Межведомственной комиссией, назначенной Постановлением Администрации Куртамышского муниципального округа <адрес> принято заключение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и не пригодна для постоянного проживания. Основание – Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47 (л.д.66).
После смерти Ионина А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.99-118).
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-БС № выданного 05.07.2022 Ионин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти РФ, <адрес> (л.д.100).
С заявлением о принятии наследства обратилась Клопова Ф.Д. действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2 и ФИО1 к нотариусу Абаимовой М.А. Куртамышского нотариального округа Курганской области 02.02.2023 (л.д.101).
21.03.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего Ионина А.А. сыну ФИО2 согласно которого наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №; 1/12 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.112 оборотная сторона -113).
Согласно свидетельству о праве на наследство от 21.03.2023 по закону наследнику умершего Ионина А.А. сын ФИО1 вступил в наследство, которое состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №; 1/12 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.115 оборотная сторона -116).
После смерти Иониной Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № начатое ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-157).
В соответствии со свидетельством серии I-БС № выданного 12.08.2020 Ионина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, <адрес> (л.д.122).
С заявлением о принятии наследства обратилась Клопова Ф.Д. действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2 и ФИО1 к нотариусу Абаимовой М.А. Куртамышского нотариального округа Курганской области 02.02.2023 (л.д.124-126).
21.03.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась Клопова Ф.Д. действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО2 и ФИО1 к нотариусу Абаимовой М.А. Куртамышского нотариального округа Курганской области (л.д.148-149).
21.03.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершей Иониной Т.В. сыну ФИО2 согласно которого наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 2 кадастровым номером № Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/3 доле на ? долю квартиры. Право общей долевой собственности на 1/12 долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.150).
Согласно свидетельству о праве на наследство от 21.03.2023 по закону наследнику умершей Иониной Т.В. сын ФИО1 вступил в наследство, которое состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле на ? долю квартиры. Право общей долевой собственности на 1/12 долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.153).
В соответствии с платежными документами и чеками по операциям Клопова Ф.Д. производила оплату по коммунальной услуги ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из расчета проживающих лиц 3 человека в феврале 2026, январе 2026, декабре 2025, ноябре 2025, октябре 2025, сентябре 2025, августе 2025, июле 2025,июне 2025, мае 2025 (л.д.224-233).
Согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания выданного Коногоровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком с 16.10.2025 по 16.10.2033 (л.д.234).
В соответствии с платежными документами и чеками по операциям открытого лицевого счета на ФИО1 производилась оплата по коммунальной услуги ТКО за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> феврале 2026, декабре 2025, ноябре 2025 (л.д.235-237).
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 37 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно п. 148(29) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила N 354), коммунальная услуга по обращению с ТКО не предоставляется на общедомовые нужды.
Ввиду невозможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги, размер платы за эту услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в соответствии с п. 148(30) Правил N 354 определяется, исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в данном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
В силу п. 3 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269, в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.
Согласно п. 56 Правил N 354, в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО в соответствии с п. 148(36) Правил N 354 рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Аналогичные положения содержит п. 56(2) Правил N 354.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2018 N АКПИ18-238 положения пп. 29 п. 3 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" о дополнении п. 56.2 в Правила N 354, предусматривающего, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, признаны соответствующими ч. 11 ст. 155 ЖК РФ.
Таким образом, в случае отсутствия в жилом помещении постоянно либо временно проживающих лиц, региональный оператор вправе начислять плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из числа собственников данного жилого помещения. При этом собственники помещения, фактически проживающие и зарегистрированные в другом жилом помещении, обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО и по месту своего жительства в общем порядке.
В п. 148(44) Правил N 354 предусмотрена возможность перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил, только при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, что определяется в соответствии с п. 148(36) Правил.
Возможность перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, законом не предусмотрена.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.
Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
На момент смерти, в собственности Ионина А.А. и Иониной Т.В. имелась квартира (л.д. 138-143).
После смерти Ионина А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ и Иониной Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям наследования приняли наследство их сыновья ФИО1 и ФИО2, что подтверждается наследственными делами № и №, соответственно, наследники несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего Ионину А.А. и Иониной Т.В. в полном объеме.
Факт принятия наследства, после смерти Ионину А.А. и Иониной Т.В., законным представителем несовершеннолетних Клоповой Ф.Д. не оспорен.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Поскольку к наследнику в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности, удовлетворение требования истца, исходит из стоимости наследственного имущества.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела кадастровая стоимость квартиры составляет 175 141,86 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Ионина А.А. и Иониной Т.В. из расчета их доли составляет 87 570,93 руб. (175 141,86*2/4).
Ответчик доказательств об иной стоимости имущества не предоставил.
Размер наследственной массы, оставшейся после смерти Ионина А.А. и Иониной Т.В., превышает размер задолженности.
Следовательно, наследники ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. принявших наследство должны возместить задолженность за коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества- 87 570,93 руб.
П. 60. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с нарушением обязательства по оплате коммунальных услуг ООО «Чистый город» обратилось вначале к мировому судье судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ТБО 18.04.2025, а затем после отмены судебного приказа мирового судьи с исковым заявлением 08.10.2025.
В силу п. ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа.
ООО «Чистый город» обратилось за взысканием задолженности за счет наследственного имущества умершего должника Иониной Т.В. с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020, срок исковой давности истек по данному требованию.
О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника Ионина А.А. с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. за период с 01.09.2020 по 31.07.2022. Срок исковой давности истек по данному требованию за период с 01.09.2020 по 06.07.2022, а за период 07.07.2022 по 31.07.2022 подлежит удовлетворению.
Взыскание задолженности с ФИО1 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. за период с 01.01.2020 по 28.02.2025, срок исковой давности истек по данному требованию за период с 01.01.2020 по 06.07.2022, а за период 07.07.2022 по 28.02.2025 подлежит удовлетворению.
Требования ООО «Чистый город» о взыскании задолженности с должника ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. за период с 01.01.2020 по 28.02.2025, срок исковой давности истек по данному требованию за период с 01.01.2020 по 06.07.2022, а за период 07.07.2022 по 28.02.2025 подлежит удовлетворению.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.01.2020 по 06.07.2022 истек, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований за данный период.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по периоду с 01.01.2020 по 06.07.2022 суд отказывает. Кроме того по вынесенному судебному приказу №2-1195/2025 от 18.04.2025 были произведены удержания в размере 8 870,85 руб. с Клоповой Ф.Д. в связи с чем в счет погашения задолженности по исковому заявлению необходимо зачесть удержанную сумму.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом проверено, что судебный приказ по указанным периодам выносился, отменен на основании возражений ответчика.
В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиками нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного суд полагает в удовлетворении требования о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника Иониной Т.В. с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 955 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 077,52 руб. подлежат отклонению.
Требования о взысканию за счет наследственного имущества умершего должника Ионина А.А. с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 1 829,37 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 02.01.2021 по 02.07.2022 в размере 1 619,42 руб. удовлетворить частично. Взыскав за счет наследственного имущества умершего должника Ионина А.А. с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице законно представителя Клоповой Ф.Д. за период с 07.07.2022 по 31.07.2022 в размере 27,94 руб. в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07.07.2022 по 28.02.2025 в размере 1 321,30 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 07.07.2022 по 25.03.2025 в размере 385,12 руб.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Ф.Д. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07.07.2022 по 28.02.2025 в размере 1 321,30 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 07.07.2022 по 25.03.2025 в размере 385,12 руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию по оплате коммунальных услуг составляет 27,94 руб.+1321,30 руб. +1321,30 руб.= 2 670,54 руб. Учитывая, что денежные средства в размере 8 870,85 руб. удержаны с Клоповой Ф.Д. по судебному приказу №2-1195/2025 в пользу истца, истец просит ее зачесть в счет погашения долга, законный представитель Клопова Ф.Д. не возражает против данного зачета, сумма задолженности по оплате за коммунальную услугу с твердыми коммунальными отходами не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку не превышает размере взысканной задолженности по судебному приказу (необходимо взыскать-2670,54 руб., взыскано-8870,85 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 770,24 руб., что составляет 3,68 % от заявленных требований, ООО «Чистый город» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 147,20 руб. (4 000 руб. х 3,68 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Клоповой Фаины Дмитриевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии № выданного 14.04.2015), в лице законного представителя Клоповой Фаины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 07.07.2022 по 25.03.2025 в размере 385 (триста восемьдесят пять) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 73 (семьдесят три) рубля 60 коп.
Взыскать с Ионина Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии № выданного 27.08.2020), в лице законного представителя Клоповой Фаины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Чистый город», пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 07.07.2022 по 25.03.2025 в размере 385 (триста восемьдесят пять) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 73 (семьдесят три) рубля 60 коп
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Е.Н. Олейникова