ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием:
государственного обвинителя – Риффель Ю.А., защитника - адвоката Казанцева А.К., подсудимой Плесовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Плесовских Е.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, неработающей, не имеющей группы инвалидности, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плесовских Е.А., будучи лишенной права управления транспортными средствами по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год и 06 месяцев, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, при этом подвергнутой административному наказанию по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7. КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также подвергнутой административному наказанию по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7. КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, не имея водительского удостоверения, являясь лицом подвергнутому административному наказанию ч.4 ст. 12.7. КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1 находясь на 168 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи подвергнутой административным наказаниям по вышеуказанным постановлениям и лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, села на водительское сидение автомобиля марки «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Свидетель №1, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение по федеральной автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес> в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на 167 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес> сотрудниками (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» автомобиль марки «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, был остановлен, тем самым ее преступные действия были пресечены.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с Свидетель №1 и своими детьми поехали в <адрес> на автомобиле «Лексус» принадлежащего Свидетель №1. Примерно около 10 час. 30 мин этого же дня, они остановились на трассе «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» около кафе, которое расположено около центрального въезда в <адрес>. После чего она предложила Свидетель №1 сесть за руль, так как у него опыта вождения мало, на что он ей разрешил. Она понимала, что не имеет права управления транспортными средствами так как была лишена права управления транспортными средствами, начала движение на автомобиле «Лексус». Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около заправочной станции «Газпром», которая расположена около <адрес>, ее остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». Она сразу признала свою вину, в том, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, пояснила, что на иждивении у нее находится ребенок-инвалид 2009 года рождения, которого не возможно оставить без присмотра, поскольку он нуждается в постоянном уходе, замене памперсов, и он малоподвижен. Ежемесячный доход от получения пособий на детей составляет около 60000 рублей.
В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 20.00 часов он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования на 167 километре автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «Лексус ES250», за рулем которого в момент движения по автодороге находилась женщина. Подойдя к автомашине он увидел, что за рулем автомобиля марки «Лексус ES250», с государственным регистрационным номером № находится мужчина, который подал ему свое водительское удостоверение, при этом на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. При этом он задал вопрос водителю мужчине, как он оказался за рулем, поскольку за рулем была девушка он, отвил, что действительно за рулем была девушка, а пересели они в тот момент, когда он (инспектор Свидетель №2) шел к их автомобилю. После чего он попросил девушку которая сидела на пассажирском сиденье, предоставить водительское удостоверение, на что она пояснила, что водительского удостоверения не имеет так как лишена права управления транспортными средствами. После этого они были приглашены в патрульный автомобиль. Когда они находились в патрульном автомобиле девушка представилась им как ФИО1, мужчина представился как Свидетель №1, который являлся собственником данной автомашины. После проведения проверки по базе ФИС ГИБДД установил, что ФИО1 подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение у нее изъято ДД.ММ.ГГГГ. Установив указанные обстоятельства в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. На собственника автомобиля «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №, Свидетель №1 составлен административной протокол по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, а автомобиль был задержан и поставлен на стоянку МО МВД РФ «Омутинский». Составление административного материала зафиксировано при помощи видео фиксации. Указанная видеозапись скопирована на DVD-R-диск который он выдал добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. На основании этого был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, который с собранными материалами передан в дежурную часть МО МВД России «Омутинский». (л.д.48-50)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В остальном показания свидетеля Свидетель №3, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №2. (л.д. 51-53)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО1 и ее детьми хотели съездить в церковь в <адрес>, которое находится в <адрес>. Он сел за руль своего автомобиля и они поехали в сторону <адрес>. Около 10 часов 30 минут этого же дня, они остановились на трассе «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» около кафе, которое расположено около центрального въезда в <адрес>, для того, чтобы сходить в туалет. После чего, ФИО1 предложила ему сесть самой за руль, так как у него мало опыта вождения, на что он разрешил ей сесть за руль своего автомобиля. О том, что у нее нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не знал, и ему она об этом не говорила. После чего они поехали в сторону <адрес> и около 10 часов 50 минут на 167 километре автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес> у автозаправочной станции «Газпромнефть» их остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». Она сразу признала свою вину, в том, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После этого сотрудники ДПС составили в отношении ФИО1 административный протокол, а его машину задержали и поставили на стоянку в МО МВД России «Омутинский. (л.д.54-56)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 58 мин, отстранена от управления транспортным средством, «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 4)
Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, транспортное средство марки «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №, по управлением ФИО1 задержан и поставлен на стоянку в МО МВД России «Омутинский» по адресу <адрес>. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д.6)
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год и 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83)
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86)
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-89)
Протоколом обыска (выемки) и фото - таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что входе обыска (выемки) изъят автомобиль «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.18-21)
Из протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектам осмотра является транспортное средство «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №. (л.д.22-25)
Транспортное средство «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком Х198МУ72, признано вещественным доказательствам по уголовному делу. (л.д.26)
Из протокола обыска (выемки) и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, изъята запись со служебного регистратора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». (л.д.30-33)
Из протокола осмотра предметов фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом осмотра является DVD-R диск с записью служебного видео регистратора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». Из видеозаписи на DVD-R диск установлено, что что съемка осуществляется в салоне автомобиля. На переднем водительском сиденье находится сотрудник ДПС, на переднем пассажирском сиденье находится девушка, одетая в толстовку вишневого, цвета. Со слов участвующего в осмотре инспектора ДПС Свидетель №2 на видеозаписи на водительском сиденье изображен он, на пассажирском сиденье спереди находится гражданка ФИО1 видеосъёмка ведется в салоне патрульного автомобиля ДПС Госавтоивспекции МО МВД России «Омутинский», который расположен на 167 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск- Ипшм-Омск» в <адрес>. На видеозаписи ст. инспектор ДПС Свидетель №2 разъясняет ФИО1 права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, ИДПС Свидетель №2 зачитывает ФИО1 о том, что на основании ст.27.12 КоАП РФ в отношении нее составлен протокол об отстранении ее от управления транспортным средством автомобилем «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №, в связи с тем, что она лишена права управления транспортными средствами. ФИО1 с протоколом соглашается и ставит свою подпись. Далее, ИПДС Свидетель №2 разъясняет ФИО1, о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7. КоАП РФ — управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на что ФИО1 с составленным в отношении нее административным протоколом соглашается и ставит свою подпись. Далее, ИДПС Свидетель №2 зачитывает ФИО1 о том, что в отношении нее составлен протокол о задержании транспортного средства «Лексус ES250», с которым ФИО1 соглашается и ставит свою подпись. (л.д.34-37)
Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.38)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности автодороги расположенной на 167 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре инспектор ДПС Свидетель №2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут им был остановлен автомобиль марки «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.(л.д.39-42)
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности около кафе «У Артура» на 168 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия подозреваемая ФИО1 с участием защитника - адвоката ФИО7 пояснила, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут она начала движение управляя автомобилем марки «Лексус ES250». (л.д.43-47)
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1 находясь на 168 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что лишена права управления транспортными средствами, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь лицом подвергнутой административному наказанию по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7. КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № начала движение на автомобиле «Лексус ES250», с государственным регистрационным № где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на 167 км. автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в <адрес> автомобиль марки «Лексус ES250» под управлением ФИО1, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.
Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.94, 96, 98, 100), в центре занятости на учете в качестве ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. 108, 110)
Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет возможно при назначении наказания в виде штрафа не в максимальном размере.
Основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы.
Согласно санкции части 1 статьи 264.3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.
Кроме того, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приобрел у ФИО5 транспортное средство «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком №
Согласно свидетельству о регистрации № на транспортное средство «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1 (л.д.10)
Таким образом, оснований для применения ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плесовских Е.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> МО МВД России «Омутинский», №
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
транспортное средство «Лексус ES250», с государственным регистрационным знаком Х198МУ72 вернуть с хранения в пользование и распоряжение собственнику Свидетель №1.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П. Коробейников