ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года село Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Черкашина И.С., подсудимого Храпина Ю.А., защитника – адвоката Давыдова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-27/2026 в отношении
Храпина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Свидетель №2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. Свидетель №2, <адрес>, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего у ИП ФИО7 в качестве разнорабочего, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, установил:
Храпин Ю.А., будучи родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не платил средства на их содержание при следующих обстоятельствах.
Храпин Ю.А. в соответствии с решением Омутинского районного суда Тюменской области от 26.05.2020 года по делу № 2-209/2020 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет детей в отделении Сбербанка. Решение Омутинского районного суда Тюменской области от 26.05.2020 года по делу № 2-209/2020 вступило в законную силу 30.06.2020 года.
04.06.2020 года в Отделении судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 20326/20/72021-ИП в отношении Храпина Ю.А., которому после перерегистрации присвоен №.
В связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.2 ст. 120 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой, при достижении ребенком совершеннолетия, на содержание которого взыскивались алименты, алиментные обязательства прекращаются, в рамках исполнительного производства был произведен перерасчет задолженности по алиментам с размера 1/2 части заработка на 1/4 часть заработка и иного дохода ФИО3, после достижения совершеннолетия ФИО2, до совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Храпин Ю.А. длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем, 22.04.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 06.05.2025 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.05.2025 года.
После привлечения к административной ответственности, Храпин Ю.А., достоверно зная о решении Омутинского районного суда Тюменской области по делу № 2-209/2020 от 26.05.2020 года, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период времени с 07.05.2025 года по 30.06.2025 года действуя умышленно решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в Отделении ГКУ Центра занятости населения Тюменской области по Омутинскому муниципальному району не состоял, платежи в счет погашения задолженности по алиментам не осуществлял.
Таким образом, Храпин Ю.А. в нарушение решения Омутинского районного суда Тюменской области от 26.05.2020 года по делу № 2-209/2020, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-84 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный округ, с. Свидетель №2, <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в период времени с 07.05.2025 г. по 30.06.2025 г., решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, а именно:
- алименты за период времени с 07.05.2025 года по 31.05.2025 года в сумме 12 828 рублей 65 копеек не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025, и далее не уплатил до даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления 04.09.2025 года.
- алименты за период времени с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года на общую сумму 22 642 рубля 94 копейки не уплачивал в период с 01.07.2025 года по 31.08.2025 года, и далее не уплатил до даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления 04.09.2025 года.
Задолженность Храпина Ю.А. по алиментам за период с 07.05.2025 года по 30.06.2025 года составила 35 471 рубль 59 копеек, расчет задолженности произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
В результате умышленных действий у Храпина Ю.А. в период времени с 07.05.2025 года по 30.06.2025 года образовалась задолженность по алиментам на сумму 35 471 рубль 59 копеек.
В судебном заседании подсудимый Храпин Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Храпин Д.Ю. и его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО12 о её согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Храпина Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 171)
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении Храпина Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Храпин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в отношении Храпина Ю.А. в особом порядке.
В соответствии с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Храпина Ю.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храпин Ю.А., обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому Храпину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом изучалась личность подсудимого Храпина Ю.А.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Омутинский" ФИО9 следует, что по месту жительства Храпин Ю.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту в МО МВД России "Омутинский" не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах замечен не был.
Из бытовой характеристики заместителя главы <адрес> сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области установлено, что Храпин Ю.А. проживает по адресу: <адрес> с. Свидетель №2 <адрес>. Не работает. Жалоб и заявлений на Храпина Ю.А. в адрес администрации сельского поселения не поступало.
В отделении ГАУ Центр занятости населения Тюменской области по Омутинскому району граждаин Храпин Ю.А. в период с 07.05.2025 г. по настоящее время на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял.
Согласно справки ГБУЗ ТО "Областная больница №" Объединенный филиал № Омутинская ЦРБ Храпин Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> В период с 01.05.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью амбулаторно, либо на стационарное лечение в ГБУЗ ТО ОБ № ОЦРБ не обращался, электронный лист нетрудоспособности врачом-терапевтом не выдавался. При отсутствии хронических заболеваний в стадии обострения, занятие трудовой деятельностью не противопоказано.
В судебном заседании подсудимый Храпин Ю.А. согласился с характеристиками, не оспаривал их.
В процессе предварительного расследования в отношении Храпина Ю.А. органами предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Храпин Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В ходе обследования у Храпина Ю.А. не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Храпин Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.( т.1л.д. 143-145)
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении Храпина Ю.А. проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.
При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Храпина Ю.А., суд относит: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Храпина Ю.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, совершенного Храпиным Ю.А., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.
На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Храпина Ю.А., учитывая характеристики личности подсудимого, а также то обстоятельство, что Храпин Ю.А. трудоустроен, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что Храпину Ю.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, при назначении указанного наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат., поскольку данное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Храпина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Храпина Ю.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производств № 20326/20/72021-ИП от 04.06.2020 года исполнительный лист серии ФС № 023476267 по делу № 2-209/2020 от 26.05.2020 года, выданный Омутинским районным судом Тюменской области, по вступлению приговора в законную силу считать переданными с хранения в распоряжение судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП по Тюменской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным письменно в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.
Председательствующий - судья М.Н. Меркушева